Дело № 2-4528/2011 02 декабря 2011 года Именем Российской Федерации Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Белякова В.Б., при секретаре Мироненко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Веселкова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании недоплаты страхового возмещения, установил: Веселков В.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаты страхового возмещения в сумме 54413 рублей 02 копейки. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух автомобилей, в результате которого транспортному средству, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. Вина Новикова Е.Н. доказана, гражданская ответственность была застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», у истца - в ООО «Росгосстрах». В порядке, предусмотренном ст.14.1 Закона об ОСАГО, истец обратился за страховым возмещением в свою страховую компанию. По страховому акту было выплачено 29676 рублей 98 копеек. Однако, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца оценена в 70870 рублей 00 копеек, кроме того, за оценку ущерба истцом уплачено 1500 рублей. Согласно экспертному заключению утрата товарной стоимости составила 10720 рублей 00 копеек, за экспертные работы истцом уплачено 1000 рублей. Истец просит взыскать недоплату страхового возмещения в сумме 54413 рублей 02 копейки, а также судебные расходы: 1832 рубля 39 копеек госпошлины в возврат и 6000 рублей по оплате услуг представителя. Истец Веселков В.В. в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать недоплату страхового возмещения в сумме 53088 рублей 12 копеек. Представитель ответчика Титов И.А. с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что страховая компания выполнила свои обязательства в полном объеме. Третьи лица Новиков Е.Н. и ОАО «СГ «МСК» о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Выслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела и административного производства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Истец Веселков В.В. является собственником автомобиля марки «ChevroletAveo», государственный регистрационный знак № (л.д.27). ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин. на перекрестке <адрес> в городе Архангельске водитель Новиков Е.Н., управляя автомобилем «OPELVectra», государственный регистрационный знак №, не выдержал безопасную дистанцию до двигающегося впереди автомобиля «ChevroletAveo», государственный регистрационный знак №, под управлением Веселкова В.В., которая позволила бы избежать столкновения. В ДТП автомобили получили механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на Новикова Е.Н. наложено административное взыскание в виде штрафа 500 рублей. Юридическую квалификацию действий Новикова Е.Н. по делу об административном правонарушении суд находит правильной, в связи с этим суд считает доказанной вину водителя Новикова Е.Н. в совершении дорожно-транспортного происшествия. Гражданская ответственность владельца автомобиля автомобилем «OPELVectra», государственный регистрационный знак №, застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» (страховой полис серии ВВВ № 0558565258, правопреемник - ЗАО СГ «МСК»), истца - ООО «Росгосстрах» (страховой полис серии ВВВ № 0553030598). Суд приходит к выводу, что поскольку в судебном заседании достоверно установлено, а лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что повреждение автомобиля истца произошло при использовании Новиковым Е.Н. транспортного средства с нарушением ПДД РФ, произошедший случай является страховым, в связи с чем страховщик обязан произвести страховую выплату. В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее по тексту решения - Федеральный Закон) к владельцу транспортного средства относится собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством…); потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства. В силу статьи 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Из п. 1 ст. 13 Федерального закона следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственного страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. В соответствии со статьей 14.1. Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. За получением страхового возмещения по прямому возмещению убытка истец обратился в ООО «Росгосстрах», где была застрахована его гражданская ответственность. Поскольку гражданская ответственность истца, застрахована ответчиком ООО «Росгосстрах» и он предъявил требование о возмещении ущерба именно в эту страховую компанию, то вред подлежит возмещению страховщиком ООО «Росгосстрах» (ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») в размере не более 120000 рублей. По заявлению Веселкова В.В. случай был признан страховым, ответчик выплатил страховое возмещение в сумме 29676 рублей 98 копеек (л.д.17,52) согласно заключения ООО «Автоконсалтинг Плюс» (л.д.53-58). Из Заключения ООО «Респект» № 1779/11, представленного истцом, следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца, с учетом износа заменяемых деталей, составляет 70970 рублей 00 копеек (л.д.18-29). За оценку ущерба истец уплатил 1500 рублей 00 копеек (л.д.30-32). По заключению № 1780/11 утрата товарной стоимости составляет 10720 рублей (л.д.33-39), за составление данной экспертизы истцом уплачено 1000 рублей (л.д.40-42). Ответчик ООО «Росгосстрах» с данной оценкой не согласился и заявил ходатайство о назначении по делу экспертизы. Согласно заключения Архангельского агентства экспертиз от 16.11.2011г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ChevroletAveo», государственный регистрационный знак №, применительно к рассматриваемому дорожно-транспортному происшествию с учетом заменяемых деталей составляла 69545 рублей 10 копеек. Законом «Об ОСАГО» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1). По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность. Исключение из этого правила предусмотрено непосредственно названным Федеральным законом. В нем обязательства страховщика по возмещению причиненного потерпевшим вреда ограничены не только пределами страховой суммы (статья 7), но и исчерпывающим перечнем случаев наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6). Гражданская ответственность по обязательству, возникающему вследствие причинения вреда утратой товарной стоимости имущества, в данный перечень не входит, следовательно, относится к страховому риску по обязательному страхованию. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Закона «Об ОСАГО» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Исходя из положений п.п.«б» п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации следует, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая /восстановительных расходов/. Пунктом 64 названных выше Правил также определен перечень затрат, которые не относятся к восстановительным расходам, понесенными или которые должен нести потерпевший в будущем для восстановления своего нарушенного права. Однако, в указанный перечень затрат не подлежащих возмещению, утрата товарной стоимости поврежденного транспортного средства не включена, что свидетельствует о том, что страховщик гражданской ответственности лица, причинившего вред, в рамках договора обязательного страхования должен нести ответственность по возмещению потерпевшему сумм, связанными с ухудшением товарного /внешнего/ вида автомобиля и утратой присущих ему эксплуатационных качеств. Таким образом, взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 69545 рублей 10 копеек, величина утраты товарной стоимости в размере 10720 рублей и сумма, уплаченная истцом за услуги экспертной организации по оценке - 2500 рублей, за вычетом выплаченной части страхового возмещения - 29676 рублей 98 копеек, т.е. всего 53088 рублей 12 копеек. Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец понес расходы на уплату госпошлины в сумме 1832 рубля 39 копеек, исковые требования были уменьшены, следовательно, с ответчика в пользу Веселкова В.В. подлежит взысканию в возврат госпошлина в сумме 1792 рубля 64 копейки. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из договора на оказание юридических услуг следует, что истцом 6000 рублей было уплачено за составление искового заявления, представление интересов в суде первой инстанции (л.д.14). Расходы истца по оплате услуг представителя подтверждаются платежными квитанциями (л.д.15). Учитывая характер спора, сложность данного дела, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей. Таким образом, взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит 6792 рубля 64 копейки судебных расходов. Кроме того, по ходатайству ответчика по данному делу была назначена и проведена экспертиза, производство которой до настоящего времени он не оплатил, расходы на проведение экспертизы составили 3600 рублей 00 копеек. Данные расходы на основании ходатайства Архангельского агентства экспертиз (ИП ФИО1.) подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» с перечислением на расчетный счет экспертного учреждения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Веселкова В.В. 53088 рублей 12 копеек недоплаты страхового возмещения и 6792 рубля 64 копейки судебных расходов, всего 59880 рублей 76 копеек. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 3600 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов на проведение экспертизы (счет № 2282 от 16.11.2011г.), реквизиты получателя: ИНН 290114568600; расчетный счет № 40802810804000003957 в Архангельском ОСБ № 8637 БИК 041117601, ОГРН 304290125300136, к/с 30101810100000000601. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска. В окончательной форме решение изготовлено 07 декабря 2011 года. Председательствующий В.Б. Беляков Копия верна: В.Б. Беляков