Дело № 2-5704/2011 02 декабря 2011 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Моисеенко Н.С., при секретаре судебных заседаний Щеголихиной К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Бондаревой Н.Н., Еремеевой Е.А., Пилюгиной Л.Б., Федотовой Т.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «УК 5 «Наш дом - Архангельск» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Бондарева Н.Н. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УК 5 «Наш дом - Архангельск» (далее - ООО «УК 5 «Наш дом -Архангельск») о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, взыскании компенсации морального вреда. Еремеева Е.А., Пилюгина Л.Б., Федотова Т.Г. обратились в суд с аналогичными исковыми заявлениями к Обществу с ограниченной ответственностью «УК 5 «Наш дом - Архангельск» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указали, что они являются собственниками жилых помещений, расположенных по адресу: г. Архангельск, <адрес>, корпус №. Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ итогов голосования внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (в форме заочного голосования) было, в том числе, принято решение о выборе в качестве управляющей организации ООО «УК 5 «Наш дом - Архангельск». Указали, что они не были поставлены в известность о каких-либо собраниях собственников помещений дома в очной или заочной формах: уведомления, бланки решений им не вручались, об итогах голосования каких-либо уведомлений в их адрес не поступало, они не извещались о времени, месте и форме проведения собрания, о вопросах, поставленных на голосование, о месте и адресе, куда должны передаваться принятые собственниками решения, о порядке ознакомления с итогами голосования, с решением о передаче многоквартирного дома в управление ООО «УК 5 «Наш дом - Архангельск». Просили признать недействительным решение внеочередного общего собрания, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. Определением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по искам Бондаревой Н.Н., Еремеевой Е.А., Пилюгиной Л.Б., Федотовой Т.Г. были объединены в одно производство, объединенному гражданскому делу присвоен №. В судебном заседании истцы Бондарева Н.Н., Федотова Т.Г., Пилюгина Л.Б. отказались от предъявленного к ответчику иска, просили производство по делу прекратить. Истец Еремеева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление об отказе от исковых требований. Представитель ответчика ООО «УК 5 «Наш дом - Архангельск» Гаврилов Г.С., действовавший на основании доверенности, в судебном заседании не возражал, против принятия судом отказа истцов от исковых требований. Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска. Согласно части 3 статьи 220 ГПК РФ, суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд полагает возможным принять отказ истцов Бондаревой Н.Н., Федотовой Т.Г., Пилюгиной Л.Б., Еремеевой Е.А. от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «УК 5 «Наш дом - Архангельск» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда, как волеизъявление стороны в споре, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу статьи 173 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу в данной части, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам известны, что подтверждено их подписями в протоколе судебного заседания. На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: принять отказ Бондаревой Н.Н., Еремеевой Е.А., Пилюгиной Л.Б., Федотовой Т.Г. от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «УК 5 «Наш дом - Архангельск» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, оформленного протоколом от 24 декабря 2010 года, взыскании компенсации морального вреда. Производство по делу по иску Бондаревой Н.Н., Еремеевой Е.А., Пилюгиной Л.Б., Федотовой Т.Г. от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «УК 5 «Наш дом - Архангельск» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда - прекратить. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение десяти дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска. Судья Н.С. Моисеенко