Дело № 2-5715/2011                                                  28 ноября 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре Мироненко М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске 28 ноября 2011 года гражданское дело по иску Родионова А.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Родионов А.Л. обратился в суд с иском о взыскании недоплаты страхового возмещения в сумме 54876 рублей 72 копейки и судебных расходов: 8000 рублей на оплату труда представителя,700 рублей за удостоверение доверенности и 1775 рублей 00 копеек госпошлины в возврат. Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> в г.Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобиль, принадлежащий истцу, получил значительные механические повреждения. Виновником ДТП признан Соколов А.В., чья ответственность по ОСАГО была застрахована в ООО «Росгосстрах», истец обратился к ответчику, но получил только часть страхового возмещения в сумме 34738 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца Нефедов Д.Г. уточнил исковые требования и просил взыскать в пользу истца невыплаченное страховое возмещение в сумме 47500 рублей, 2400 рублей расходов по составлению отчета, 700 рублей расходов по оформлению доверенности, 8000 рублей расходы за услуги представителя и 1775 рублей 00 копеек госпошлину в возврат.

Представитель ответчика Титов И.А. с иском не согласился и пояснил, что страховая компания выполнила свои обязательства в полном объеме.

Истец Родионов А.Л., третьи лица Соколов А.В. и Швакова И.С. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела и административный материал о ДТП, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Истец Родионов А.Л. является собственником автомобиля марки «VOLVOS60», государственный регистрационный знак № (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. на перекрестке <адрес> в г.Архангельске водитель Соколов А.В., управляя автомобилем «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак №, перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, создав помеху для движения автомобилю «VOLVOS60», государственный регистрационный знак №, водитель Швакова И.С., двигающуюся в попутном направлении, произошло столкновение, транспортные средства получили механические повреждения.

Суд считает, что непосредственной причиной данного дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя Соколова А.В.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № 0540236503, ответственность Соколова А.В. застрахована в ООО «Росгосстрах».

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее - Федеральный Закон) к владельцу транспортного средства относится собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством…); потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства.

Согласно п.3 ст. 11 Федерального Закона, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Статьей 12 Федерального Закона установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту - Правила). Согласно п. 44 указанных Правил установлен перечень документов, которые обязан представить потерпевший страховщику.

В силу статьи 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Из п. 1 ст. 13 Федерального закона следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственного страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Аналогичные требования к потерпевшему установлены п. 45 Правил страхования.

Поскольку ответственность владельца автомобиля «ВАЗ-21120» застрахована ответчиком, то вред подлежит возмещению страховой компанией (ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

По заявлению Родионова А.Л. случай был признан страховым, ответчик возместил потерпевшему 34738 рублей 00 копеек (л.д.11) согласно калькуляции ООО «Автоконсалтинг Плюс».

Истцом представлен Отчет ООО «Беломорская Сюрвейерская компания» № 52/08/11 от 24.08.2011г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «VOLVOS60», государственный регистрационный знак №, с учетом износа заменяемых деталей составляет 87214 рублей 72 копейки (л.д.14-31).

Истцом оплачены услуги эксперта по оценке в размере 2400 рублей (л.д.12-13).

Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона об ОСАГО стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Оценка ущерба, представленная истцом, соответствует требованиям, предъявляемым к независимой экспертизе (оценке) Постановлением Правительства РФ № 238 от 24.04.2003г., страховой компанией не оспорена.

Недоплата ответчиком страхового возмещения в сумме 54876 рублей 72 копейки является необоснованной (87214,72 руб. + 2400 руб. - 34738 руб.).

Представитель истца просит взыскать 49900 рублей.

В соответствии со статьей 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям не выходя за их пределы.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме, т.е. 49900 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец понес расходы на уплату госпошлины в сумме 1775 рублей, представитель истца уточнил исковые требования, следовательно, с ООО «Росгосстрах» в пользу Родионова О.Л. подлежит взысканию в возврат госпошлина в сумме 1697 рублей 00 копеек.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора от 07.10.2011г. на оказание юридических услуг следует, что истцом 8000 рублей было уплачено за консультацию, составление искового заявления о взыскании страхового возмещения, подачу искового заявления с необходимыми документами в суд, представление интересов в суде (л.д.32).

Расходы истца по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей подтверждаются представленной квитанцией к приходному кассовому ордеру и кассовым чеком (л.д. 33).

Суд, с учетом принципа разумности, сложности дела, длительности и количества судебных заседаний, оказанных Родионову А.Л. юридических услуг, посчитал необходимым взыскать в возмещение расходов на оплату услуг представителя 6000 рублей.

В материалах дела имеется нотариально удостоверенная доверенность, выданная 10.08.2011г., подтверждающая, что истец реально понес расходы в сумме 600 рублей на оформление полномочий представителя, которые также являются издержками, связанными с рассмотрением дела.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца в сумме 8297 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Родионова А.Л. недоплату страхового возмещения в размере 49900 рублей и судебные расходы в сумме 8297 рублей 00 копеек, всего 58197 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

В окончательной форме решение изготовлено «05» декабря 2011 года.

Председательствующий                                                                  В.Б. Беляков

Копия верна:                                                                                     В.Б. Беляков