Дело № 2-5077/2011 28 ноября 2011 года Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Белякова В.Б., при секретаре Мироненко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Соколову Э.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, у с т а н о в и л : Закрытое акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Соколову Э.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты в размере 161781 рубль 31 копейка, в том числе 161458 рублей 39 копеек задолженности по основному долгу, 322 рубля 92 копейки неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4435 руб. 63 коп., мотивируя тем, что 26 августа 2005 года Соколов Э.В. обратился в Банк с письменным заявлением о заключении кредитного договора на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», тарифов по кредитам, в рамках которого просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит на приобретение товара и в безналичном порядке перечислить указанную сумму в пользу торговой организации ПБОЮЛ Березин И.В. Также ответчик просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса РФ кредитование счета карты. На основании указанного заявления Банк открыл ответчику счет карты № 40817810327694860, тем самым заключил договор о карте № 44696571. 22 февраля 2006 года карта ответчиком была активирована, были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты. Согласно условиям договора о карте ответчик обязался своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами по картам.Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 161458 рублей 39 копеек, направив ответчику заключительный Счет - выписку со сроком оплаты до 01 мая 2010 года. Ответчиком требования исполнены не были.В соответствии с пунктом 4.23 условий по картам, Банком начислена неустойка за период со 02 мая 2010 года по 03 мая 2010 года в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. До настоящего времени задолженность по карте не погашена. В судебном заседании представитель истца Махин А.А., действовавший на основании доверенности, заявленные требования поддержал. Ответчик Соколов Э.В. о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему. 26 августа 2005 года ответчик обратился к Банку с заявлением, в котором просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты (договор о карте), в рамках которого выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, установить лимит по карте и осуществлять кредитование счета. В указанном заявлении стороны согласовали, что акцептом оферты ответчика о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счета карты. Согласно заявлению, ответчик обязался соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он был ознакомлен. В соответствии с заявлением ответчика банк открыл счет карты, выпустил карту с установленным лимитом и направил ее ответчику. Ответчик активировал карту 22 февраля 2006 года и в последствии использовал ее при осуществлении платежных операций. Ответчик периодически вносил платежи для пополнения счета карты. Таким образом, договор о карте сторонами исполнялся. В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» истец направлял ответчику счета-выписки с указанием сведений согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» о размере задолженности по договору и необходимых суммах платежей для ее погашения, что по делу не оспаривалось, а также заключительный счет-выписку с указанием размера платежа и срока оплаты не позднее 01 мая 2010 года. Согласно пункту 4.23 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» банком была начислена неустойка, т.к. обязательства по договору в части внесения минимальных платежей ответчиком выполнялись ненадлежащим образом. На основании Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» ответчик принял обязательство своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/ или Тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», а также обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами. В силу пункта 5.1 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» в случае несогласия клиента с информацией, содержащейся в счете-выписке, клиенту необходимо уведомить об этом банк в письменной форме не позднее 25 календарных дней от даты формирования счета-выписки. Доказательств обращения ответчика к банку в указанном порядке с требованиями о предоставлении разъяснений относительно состава и размера платежей по договору о карте по делу не предоставлено. При этом из материалов дела следует, что первоначально для взыскания с ответчика задолженности по договору банк обратился за выдачей судебного приказа, который был отменен определением мирового судьи от 24.06.2010 г. по заявлению должника. В силу статей 1, 10, 421 ГК РФ граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора, что означает возможность добровольного заключения договора либо отказ от этого, при этом предполагается, что участники гражданских правоотношений действуют разумно и добросовестно. Направление кредитной карты ответчику до активации и использования карты не налагало на ответчика каких-либо обязательств. Ответчик не был лишен возможности отказаться от использования карты, однако, карта была им активирована добровольно и использовалась с установленным лимитом. При этом ответчик обязался соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифы по картам «Русский Стандарт». В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, а равно доказательств в опровержение взыскиваемого размера задолженности ответной стороной не предоставлено. Согласно пояснениям представителя банка в судебном заседании представленные ответчиком квитанции подтверждают внесение платежей в счет погашения задолженности. Однако данные платежи недостаточны для полного и надлежащего исполнения обязательств по договору, т.к. ответчиком нарушены условия договора в части своевременного и в полном объеме внесения минимальных платежей, в связи с чем, также была начислена неустойка, предусмотренная договором. Указанные платежи, совершенные ответчиком, учтены банком при расчете взыскиваемой задолженности. Данные доводы истца ответчиком не опровергнуты. Правомерность заявленных исковых требований ответчиком не оспорена, доказательств, опровергающих заявленный размер задолженности, не представлено. Размер задолженности подтверждается выпиской из лицевого счета, который представлен в материалах дела. Таким образом, взысканию в пользу истца подлежит 161781 рубль 31 копейка. Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Статья 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При предъявлении иска истцом уплачена госпошлина в сумме 4435 рублей 63 копейки. Следовательно, данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Соколова Э.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты в сумме 161781 рубль 31 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4435 рублей 63 копейки, всего 166216 рублей 94 копейки. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2011 года.