Дело № 2-5273/2011 «02» декабря 2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Октябрьский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Белякова В.Б., при секретаре Мироненко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске 02 декабря 2011 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Потапову И.Н. о взыскании выплат в порядке регресса, у с т а н о в и л : ООО «Росгосстрах» обратилось с иском к ответчику о взыскании денежных средств в порядке регресса в сумме 81129 рублей 81 копейка и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2633 рубля 90 копеек. В обоснование иска указал, что выплатил 10369 рублей 81 копейку страховой компании ОСАО «Ингосстрах» (как страховой компании, выплатившей страховое возмещение по договору добровольного страхования Д.Н.Д., которому Потапов И.Н. причинил материальный ущерб) и 70760 рублей 00 копеек ОАО «Архоблгаз» (шлагбаум которого был поврежден Потаповым И.Н.) на основании договора, заключённого 10.06.2008г. с Потаповым И.Н. и считает, что в силу Правил ОСАГО имеет право регрессного требования к ответчику, поскольку он в обоих случаях с места ДТП скрылся. Истец ООО «Росгосстрах», ответчик Потапов И.Н. о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, истец представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы данного дела, административного материала по факту ДТП 10.10.2008г. и гражданского дела № 2-4391/2010 по иску ОАО «Архоблгаз» к Потапову И.Н. и ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, суд установил следующее. Как следует из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ААА № 0445938329, 10 июня 2008 года Потапов И.Н., являющийся собственником автомобиля марки ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак Н 670 СН / 29, застраховал в Филиале ООО «Росгосстрах» в городе Архангельске риск гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании данного транспортного средства на территории Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 35 мин. Потапов И.Н., управляя автомобилем ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №, двигаясь напротив <адрес> в г.Архангельске не выдержал безопасную дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства «DaewooNexia», государственный регистрационный знак №, под управлением Д.Н.Д., в результате чего автомобили получили механические повреждения, после чего Потапов И.Н. скрылся с места ДТП. В результате ДТП собственнику автомобиля «DaewooNexia», государственный регистрационный знак №, был причинен ущерб в сумме 10369 рублей 81 копейка, который возмещен ООО «Росгосстрах» ОСАО «Ингосстрах» (как заключившей договор добровольного страхования), в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 52175 от 22.04.2009г. (л.д.27). ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин. Потапов И.Н., управляя автомобилем ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №, не справился с управлением и допустил наезд на закрытый шлагбаум, принадлежащий ОАО «Архоблгаз», расположенный по адресу: г.Архангельск, <адрес>, в результате чего шлагбаум и автомобиль получили повреждения, после чего Потапов И.Н. скрылся с места ДТП. В результате ДТП собственнику шлагбаума ОАО «Архоблгаз» был причинен ущерб, который составил 70760 рублей 00 копеек и был взыскан с ООО «Росгосстрах» в соответствии с решением Октябрьского районного суда г.Архангельска от 14.12.2010г. В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В силу статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Следовательно, к ООО «Росгосстрах» в порядке регресса перешло право требования возмещения ущерба в размере произведённых страховых выплат по данным страховым случаям, т.е. в сумме 81129 рублей 81 копейка. Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2633 рубля 90 копеек, что подтверждается платёжным поручением. Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2633 рубля 90 копеек в возврат госпошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с Потапова И.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» 81129 рублей 81 копейку в порядке регресса и госпошлину в возврат в сумме 2633 рубля 90 копеек, всего 83763 рубля 71 копейка. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение суда изготовлено 07 декабря 2011 года. Судья В.Б.Беляков Копия верна: В.Б.Беляков