Дело № 2-6507/2011

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Обориной В. М.,

с участием прокурора Лось Д.С.,

при секретаре Максимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело позаявлению прокурора Октябрьского района г. Архангельска в защиту неопределенного круга лиц к Горшкову С.А. о прекращении действия права на управление транспортным средством,

установил:

прокурор Октябрьского района г. Архангельска обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц с иском к Горшкову С.А. о прекращении действия права на управление транспортным средством. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик находится на диспансерном наблюдении в ГУЗ «Архангельский областной психоневрологический диспансер» с диагнозом <данные изъяты>», что является противопоказанием для управления автотранспортным средством.

В судебном заседании представитель прокурора Лось Д. С. требования поддержал.

Ответчик Горшков С.А. о дате и времени судебного разбирательства извещен по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Третье лицо -УГИБДД УВД по Архангельской области о дате и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд, заслушав представителя прокурора, его заключение, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно Конвенции о дорожном движении, ратифицированной Указом Президента Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у водителя медицинских противопоказаний. Водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством (ст. 7 Конвенции).

Статьей 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено ограничение прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В соответствии со ст. 28 этого же закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются:

истечение установленного срока действия водительского удостоверения;

ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением;

лишение права на управление транспортными средствами.

Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 28.04.1993г. N 377 "О реализации Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Согласно указанному Перечню, лица страдающие заболеванием - алкоголизм, не имеют право осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.

Данный Перечень четко определяет совокупность условий, при которых гражданин, страдающий алкоголизмом, может быть допущен к управлению транспортными средствами. Одно из главных условий - это стойкая ремиссия, под которой подразумевается положительная динамика течения заболевания, при регулярных осмотрах у нарколога, в течение не менее 3 лет.

Судом установлено, что ответчику выдано водительское удостоверение серии № на управление транспортными средствами категории «В» и «С», сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Из представленной в материалы дела амбулаторной карты следует, что Горшков С.А. с 2002 года страдает <данные изъяты>, в 2006 года проходил лечение в АОПД по поводу <данные изъяты>. От наблюдения участковым врачом наркологом, по месту жительства уклоняется. Данные, подтверждающие наличие у ответчика стойкой ремиссии или оснований для досрочного снятия с диспансерного учета отсутствуют.

Кроме того, из характеристики на ответчика с Администрации МО «Ломоносовское» следует, что Горшков С.А., проживая на территории <адрес> без регистрации в 2011 году, употребляет алкогольные напитки.

Факт употребления ответчиком спиртных напитков также нашел свое отражение в рапорте-характеристике участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Холмогорский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, будучи опрошенным в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Холмогорским районным судом Архангельской области факт употребления им спиртных напитков и нахождении «<данные изъяты>» подтвердил, при этом выразил согласие на участие в экспертизе.

Однако, в последующем от явки в суд уклонился, в порядке ст. 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств, опровергающих сведения представленные ГУЗ «Архангельский областной психоневрологический диспансер» и подтверждающих, что в настоящее время он не страдает хроническим алкоголизмом суду не представил.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу была назначена амбулаторная судебная наркологическая экспертиза.

Согласно сообщению ГУЗ «Архангельская областная клиническая психиатрическая больница» ответчик в назначенное время на очную судебно-психиатрическую экспертизу не явился.

Исходя из ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

То есть, положение ч. 3 ст. 79 ГПК РФ вводит санкцию в отношении недобросовестной стороны, и основанием для применения этой нормы является: уклонение стороны от участия в экспертизе (неявка на экспертизу и т.д.); непредставление экспертам необходимых материалов и документов для исследования; иные случаи, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно.

Поскольку ответчик от участия в экспертизе уклонился, каких-либо доказательств, опровергающих сведения, представленные ГУЗ «Архангельский областной психоневрологический диспансер» и подтверждающих, что в настоящее время он не страдает «хроническим алкоголизмом», суду не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у него заболевания, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

В силу имеющегося у ответчика заболевания существенным образом нарушаются права неопределенного круга лиц (пешеходов, пассажиров, других водителей и их пассажиров) на безопасность их участия в дорожном движении, создается реальная угроза их жизни и здоровью, поэтому защита гражданских прав должна быть осуществлена на основании ст.12 ГК РФ путем пресечения действий в виде принятия решения суда о прекращении действия права ответчика управлять транспортными средствами..

Таким образом, имеется предусмотренное законом основание для прекращения права ответчика на управление транспортными средствами.

Прекращение действия права ответчика на управление транспортными средствами, является основанием для УГИБДД по Архангельской области к аннулированию водительского удостоверения, выданного Горшкову С.А.

Руководствуясь статьями 194-199, 235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

заявление прокурора Октябрьского района г. Архангельска в защиту неопределенного круга лиц к Горшкову С.А. о прекращении действия права на управление транспортным средством, удовлетворить.

Прекратить действие права Горшкова С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, на управление транспортными средствами категории «В» и «С».

Решение является основанием к аннулированию Управлением Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел Архангельской области водительского удостоверения, выданного Горшкову С.А. ДД.ММ.ГГГГ за номером №, на право управления транспортными средствами категорий «В», «С».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи кассационной жалобы в Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий                                                              В.М.Оборина