Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Обориной В. М.,

при секретаре Максимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Т.В. к открытому акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме 86 475 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 1 500 руб., расходов по уплате госпошлины и оплате услуг представителя.

Требования обосновывает тем, что в нарушение условий заключенного между сторонами договора добровольного страхования от 18 октября 2010 года транспортного средства, принадлежащего ей на праве собственности, при наступлении 18 июля 2011 года страхового случая - повреждения автомобиля, ответчик признал событие страховым, выплатив страховое возмещение в меньшем размере.

Истец в суд не явилась, направила для участия в деле представителей.

Представители истца по доверенности Коноплев А.В.,Житков А.Б. в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили о взыскании суммы страхового возмещения в размере определенным экспертным заключением ИП Короткова А.А., проведенной на основании определения суда,расходов.

Ответчик уведомлен судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона Российской Федерации № 4015-1 от 27 ноября 1992 года «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование производится в добровольном или обязательном порядке.

Страховщик обязуется стороне, в пользу которой заключен договор страхования (либо выгодоприобретателю) выплатить в пределах определенной договором суммы страховое возмещение при наступлении страхового случая.

Таким образом, после вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

При заключении договора имущественного страхования, согласно части 1 статьи 942 ГК РФ, между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхования (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Как установлено судом, 18 октября 2010 года истец заключил с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства № - автомобиля AUDIQ5 государственный регистрационный знак №, сроком действия с 30.10.2010 по 29.10.2011 года по рискам «КАСКО ПОЛНОЕ» (Ущерб + Хищение), с выплатой страхового возмещения на условиях Правил страхования средств наземного транспорта ОАО «Альфа Страхование» и приложения №1 к Правилам.

Страховая сумма составила 2 114 602 руб., страховая премия 75 895 руб. 39 коп., которая подлежала уплате истцом в рассрочку.

В период действия договора страхования 18 июля 2011 года истец, управляя транспортным средством возле дома <адрес>, не справилась с управлением, допустила съезд в провал проезжей части. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца причинены механические повреждения.

Согласно п.п.1-2 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ обязательство страховщика заключается в выплате страхователю убытков в застрахованном имуществе (выплате страхового возмещения) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истец своевременно поставила Страховщика в известность о наступлении страхового события, представив необходимые документы.

В соответствии с 11.1 Правил Страхования Страховщик возмещает Страхователю ущерб, возникший в результате наступления страхового случая. Возмещение ущерба производится путем выплаты страхового возмещения в порядке и размере, определяемом в соответствии с разделом 11 Правил.

В силу пункта 11.5 Правил размер страхового возмещения определяется Страховщиком на основании документов, подтверждающих размер ущерба, в пределах страховой суммы и с учетом величины собственного участия Страхователя в компенсации ущерба (франшизы).

В случае повреждения транспортного средства, величина ущерба признается равной стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ, проводимых в отношении поврежденного транспортного средства, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая. В стоимость выполнения ремонтно-восстановительных работ включается: стоимость приобретения запасных частей; стоимость расходных материалов; стоимость выполнения ремонтных работ (п.11.6.1).

Согласно п. 11.6.2 Правил восстановительный ремонт транспортного средства, находящегося в момент заключения договора страхования на гарантии завода-изготовителя, осуществляется по направлению Страховщика на авторизованной производителем СТОА, с которой у Страховщика заключен договор.

По соглашению сторон или в случае отсутствия разумной близости СТОА, имеющих договорные отношения со Страховщиком, страховое возмещение выплачивается на основании калькуляции стоимости ремонтно-восстановительных работ, составленной экспертами Страховщика или независимым экспертным бюро, по направлению Страховщика.

Если Страхователь не согласен с величиной ущерба, которые установлены экспертами Страховщика, то страхователь вправе потребовать проведения независимой экспертизы. Независимая экспертиза проводится экспертной организацией, предложенной Страхователем и одобренной Страховщиком (п. 11.6.5 Правил).

Сторонами не оспаривается наступление страхового случая, в результате которого наступает обязанность страховщика по выплате страхового возмещения.

Страховщик признал событие страховым, выплатив истцу в качестве страхового возмещения без учета износа деталей в размере 59 460 руб. ссылаясь на отчет, проведенный экспертами ООО «АПЭКС ГРУПП», составленного на основании акта осмотра от 21 июля 2011 года экспертами ООО «Респект».

С определенным страховщиком размером страхового возмещения истец не согласен. Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу, выполненного ООО «Респект», ущерб составил без учета износа деталей 145 935 руб.

В целях соблюдения принципов равноправия и состязательности сторон в гражданском процессе, по ходатайству ответчика проведена судебная авто-товароведческая экспертиза.

Из заключения эксперта ИП Короткова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля AUDIQ5, принадлежащего истцу, без учета износа заменяемых деталей на основании цен официального дилера (Ауди Центр Варшавка) составляет 139 117 руб. 34 коп.

Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется, эксперт С.С.С. надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.85 ГПК РФ.

Таким образом, ко взысканию с ответчика подлежит разница стоимости восстановительного ремонта, на основании заключения экспертизы и произведенной страховой выплатой, которая составляет 79 657 руб. 34 коп. (139 117, 34 - 59 460).

Расходы истца на производство оценки ущерба транспортного средства в сумме 1 500 руб. не могут быть включены в состав страховой выплаты, поскольку в соответствии Правилами страхования, указанные расходы не включаются в сумму страхового возмещения.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы понесенные последним пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Статья 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.

Истец заключил с представителем договор на оказание юридических услуг. Во исполнение оказанных услуг истец уплатил 8 000 руб. по квитанции от 01 августа 2011 года.

С учетом требования о разумности, в том числе с учетом сложности дела, исходя из количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, объема оказанной юридической помощи, имеющуюся судебную практику по данной категории спора, суд находит сумму 6 000 руб. соразмерной и разумной.

Кроме того, для определения цены иска истец обращался к независимому эксперту с целью определения стоимости ущерба.

На основании договора на проведения автоэкспертных работ, истцом было уплачено 1 500 руб. в счет стоимости работ за составление экспертного заключения.

Данные расходы являются судебными издержками и на основании статьи 94 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию госпошлина в возврат исходя из удовлетворенных имущественных требований согласно ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ в сумме 2 589 руб. 72 коп.

Кроме того, по ходатайству представителя ответчика по данному делу была назначена и проведена экспертиза, производство которой до настоящего времени он не оплатил, расходы на проведение экспертизы составили 3 000 руб. Данные расходы на основании ходатайства ИП Короткова А.А. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Павловой Т.В. к открытому акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Альфа Страхование» в пользу Павловой Т.В. страховое возмещение в сумме 79 657 руб. 34 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 1 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб., государственную пошлину в возврат в сумме 2 589 руб. 72 коп., всего 89 747 рублей 06 копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества «Альфа Страхование» в пользу Индивидуального предпринимателя Короткова Алексея Александровича 3 000 рублей в счет возмещения расходов на проведение экспертизы (счет № от 08 декабря 2011 года).

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

      Председательствующий        В.М.Оборина