Дело № 2-3058/2011 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 23 ноября 2011 г. г. Архангельск Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе: председательствующего судьи Гулевой Г.В., при секретаре Журавлевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахомова ФИО7 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, установил: Пахомов М.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного катастрофой на Чернобыльской АЭС. В обоснование заявленных требований указал, что 24 мая 1985 года был призван Северодвинским горвоенкоматом для прохождения службы, с 17 июня 1986 года по 12 июля 1986 года выполнял служебные обязанности по ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы в 30-ти километровой зоне. До исполнения служебных обязанностей у истца не имелось каких-либо проблем со здоровьем, а после истец потерял трудоспособность, приобрел ряд неизлечимых заболеваний, появились необратимые изменения со стороны ЦНС, по ночам его мучает бессонница и посещают кошмарные сны, связанные с ликвидацией последствий аварии. Полагает, что поскольку моральный вред был причинен действиями государства, с Министерства финансов РФ, как уполномоченного органа, в его польз должна быть взыскана компенсация морального вреда в размере 2 000 000 рублей. В судебное заседание истец не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца по доверенности Клейменова К.В. уточнила, что моральный вред был причинен в связи с тем, что истец при прохождении службы не был предупрежден о тех последствиях, которые могли у него возникнуть после участия в ликвидации аварии. Полагает, что имеющиеся у истца в настоящее время заболевания находятся в прямой причинно-следственной связи с участием в ликвидации аварии. В основное судебное заседание истец и его представитель также не явились, посредством факсимильной связи направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя. Представитель ответчика по доверенности Кузнецов С.И. с требованиями истца не согласился, указав, что законом, действовавшим на время причинения вреда, не предусматривалась возможность компенсации потерпевшему морального вреда, причиненного катастрофой, в законодательстве не было и нет норм, возлагающих на государство обязанность компенсировать пострадавшим от аварии на чернобыльской АЭС моральный вред. Суд, заслушав представителя ответчика, приняв во внимание пояснения представителя истца, данные ею в предварительном судебном заседании, приходит к следующему выводу. Как установлено судом, Пахомов М.Н. в период прохождения срочной военной службы в период с 17 июня 1986 года по 12 июля 1986 года выполнял служебные обязанности по ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы в 30-ти километровой зоне. Как следует из искового заявления, после окончания службы в армии у него возникли серьезные проблемы со здоровьем, появление которых он связывает именно с ликвидацией последствий чернобыльской катастрофы. Вместе с тем, как следует из материалов дела, медицинской документации, а также проведенной по делу медико-социальной экспертизы, истец является инвалидом первой группы вследствие трудового увечья - тяжелой сочетанной травмы, полученной им 17 мая 2002 года и получателем соответствующих компенсационных выплат. Из представленных документов также следует, что когда-либо по вопросу установления причинно-следственной связи имеющихся у Пахомова М.Н. заболеваний и участия его в ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы истец не обращался, в настоящее время невозможно выделить из имеющихся у него заболеваний те, которые явились следствием воздействия радиационного фактора. Как следует из материалов дела, истец состоит на учете в ГКУ Архангельской области «ОСЗН г. Северодвинска» как гражданин, принимавший в 1986 - 1987 годах участие в работах по ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы и ему предоставляются следующие меры социальной поддержки: оплата в размере 50% занимаемой общей площади, за пользование отоплением, водопроводом, газом и электроэнергией; ежемесячная денежная компенсация на приобретение продовольственных товаров; ежегодная компенсация на оздоровление. Ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы и повлекшего утрату трудоспособности истцу не назначалась и не выплачивалась. Таким образом, как следует из материалов дела, истец является получателем предусмотренных действующим законодательством выплат. Вместе с тем, законных оснований для взыскания в пользу истца заявленной им компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей не имеется в силу следующего. Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14.12.2000 N 35 (ред. от 11.05.2007) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", имея в виду, что причинение вреда здоровью в связи с катастрофой на Чернобыльской АЭС имело место до 1 марта 1993 г., суды не вправе при рассмотрении данной категории дел применять статьи 1085 - 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), регулирующие возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, так как эти нормы имеют обратную силу только в случае, когда невозмещенный вред был причинен до 1 марта 1996 г., но не ранее 1 марта 1993 г. (часть вторая статьи 12 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации"). При рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью граждан вследствие чернобыльской катастрофы, необходимо иметь в виду, что законом, действовавшим на время причинения вреда, не предусматривалась возможность компенсации потерпевшему морального вреда, нанесенного этой катастрофой. При таких обстоятельствах, требования истца не являются не только обоснованными, поскольку невозможно установить причинно-следственную связь между наличием у него в настоящее время ряда заболеваний и участием его в ликвидации последствий Чернобыльской аварии и воздействием на его здоровье неблагоприятных факторов, но и не основанными на законе, в связи с чем в удовлетворении иска надлежит отказать. На основании изложенного, руководствуясь положениями статьей 194-199 ГПК РФ, суд решил: в удовлетворении иска Пахомова ФИО8 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда - отказать. На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2011 г. Председательствующий Г.В. Гулева