Дело № 2 - 6227/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

23 декабря 2011 года                                                                                              г. Архангельск

            Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Розановой Т.О.,

при секретаре судебных заседаний Коваленко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фроловой Э.П. к Мэрии города Архангельска о понуждении к производству работ капитального характера,

                                                    установил:

Фролова Э.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Мэрии <адрес> о понуждении к производству работ капитального характера.

В судебные заседания, назначенные судом на 16 декабря 2011 года и 23 декабря 2011 года, истец не явился, ходатайств об отложении судебных заседаний не заявил, суд о причинах неявки не известил.

В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту определения - ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, не представив доказательств уважительности неявки, на основании ст. 222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом, согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ, суд вправе по ходатайству истцов или ответчика отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Фроловой Э.П. к Мэрии и города Архангельска о понуждении к производству работ капитального характера оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что настоящее определение суда может быть отменено тем же судом по его ходатайству при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                                       Т.О. Розанова