Дело № 2-5786/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 декабря 2011 года город Архангельск Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Розановой Т.О., при секретаре Коваленко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) к Цветкову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» в лице Архангельского филиала (далее - Банк) обратился в суд с иском к Цветкову Д.В. взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени. Свои требования истец мотивировал тем, что 12 октября 2009 года между Банком и Цветковым Д.В. был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику выдан кредит в сумме 535 120 руб. 82 коп., со сроком возврата по 14 октября 2019 года, под 25 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Платежи заемщиком производились ненадлежащим образом. В адрес ответчика в ноябре 2010 года было направлено требование о досрочном погашении суммы долга по кредитному договору до 30 декабря 2010 года, которое в установленный срок не было исполнено. Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 699 253 руб. 74 коп., из которых: 535 120 руб. 82 коп. - кредит; 160 460 руб. 53 коп - плановые проценты за пользование кредитом за период с 13 октября 2009 года по 30 декабря 2010 года; 3 672 руб. 39 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и по просроченному долгу (10 % от общей суммы пеней). В судебном заседании представитель истца по доверенности Диденко Е.Н. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Цветков Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные по делу доказательства, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему. Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; займодавец имеет также право на получение процентов за нарушение срока возврата суммы займа на условиях, предусмотренных договором. Если договором предусмотрен возврат суммы по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что 12 октября 2010 года между сторонами заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил Цветкову Д.В. кредит в сумме 535 120 руб. 82 коп., со сроком возврата по 14 октября 2019 года, под 25 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. (п. п. 1.1, 2.2 Кредитного договора). Согласно п.п. 2.3, 2.5 Кредитного Договора сумма ежемесячного аннуитетного платежа - составляет 12 173 руб. 62 коп., возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 12 числа каждого календарного месяца. Кредитный договор подписан лично заемщиком, с графиком погашение кредита и уплаты процентов ответчик также ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. Факт передачи Банком ответчику денежных средств в размере 535 120 руб. 82 коп. подтверждается мемориальным ордером № от 12 октября 2009 года. Пунктом 2.6 Кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов неустойки за просрочку исполнения обязательств по кредиту в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов случае нарушения Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной Банком даты досрочного взыскания. Такое извещение (требование о досрочном возврате) направляется заемщику курьерской почтой либо телеграммой. При невыполнении заемщиком указанного требования о досрочном возврате в указанный Банком срок, Банк осуществляет досрочное взыскание. Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по кредитному договору в случае, если в день, определенный договором как день исполнения соответствующего обязательства, причитающиеся Банку денежные средства не поступили на корреспондентский счет Банка или не могли быть списаны Банком с банковских счетов заемщика вследствие их отсутствия либо недостаточности для полного исполнения обязательств заемщика. Судом также установлено, что со стороны ответчика Цветкова Д.В. допущены неоднократные нарушения обязательств, предусмотренных кредитным договором. В адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении кредита в срок до 30 декабря 2010 года, требование не исполнено. До настоящего времени задолженность ответчиком перед Банком не погашена. Принимая во внимание допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора, период просрочки исполнения обязательств и сумму задолженности по кредиту, суд полагает требования истца о досрочном взыскании суммы кредита с начисленными процентами, неустойкой подлежащими удовлетворению. Расчет суммы задолженности, процентов и пени, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, ответчиком не оспаривается. Контррасчет ответчиком применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ суду не представлен. Вместе с тем, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки за несвоевременную уплату плановых процентов и по просроченному долгу в силу следующего. В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Суд вправе в силу ст. 333 ГК РФ уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая, что общая сумма задолженности по пеням составляет 36 723 руб. 87 коп., истцом к взысканию заявлено 3 672 руб. 39 коп., что составляет 10 % от всей суммы задолженности по пеням, в данной части иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 10 192 руб. 54 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) к Цветкову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворить. Взыскать с Цветков Д.В. в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № на 23 июля 2011 года в размере 699 253 рубля 74 копейки, в том числе 535 120 рублей 82 копейки - сумма задолженности по кредиту, 160 460 рублей 53 копейки - плановые проценты за пользование Кредитом, 3 672 рубля 39 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 192 рубля 54 копейки, всего ко взысканию 709 446 рублей 28 копеек. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Настоящее заочное решение может быть также обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, путем подачи кассационной жалобы. Судья Розанова Т.О. Мотивированное заочное решение изготовлено 26 декабря 2011 года.