№ 2-6313/2011                           «19» декабря 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Розановой Т.О.,

при секретаре судебных заседаний Коваленко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Соломбальского района города Архангельска в интересах неопределенного круга лиц к мэрии города Архангельска о признании незаконным бездействия мэрии г. Архангельска при решении вопроса по содержанию и ремонту дорожного покрытия проезжей части, расположенной на придомовой территории <адрес> в состоянии, не соответствующем требованиям законодательства об автомобильных дорогах и дорожной деятельности, установленным правилам, стандартам и техническим нормам, обеспечивающим безопасность дорожного движения, а также беспрепятственное передвижение транспортных средств и пешеходов; об обязании мэрии города Архангельска в срок до 01 июня 2012 года произвести ремонт асфальтового покрытия на придомовой территории <адрес>,

установил:

прокурор Соломбальского района города Архангельска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к мэрии города Архангельска о признании незаконным бездействия мэрии г. Архангельска при решении вопроса по содержанию и ремонту дорожного покрытия проезжей части, расположенной на придомовой территории <адрес> в состоянии, не соответствующем требованиям законодательства об автомобильных дорогах и дорожной деятельности, установленным правилам, стандартам и техническим нормам, обеспечивающим безопасность дорожного движения, а также беспрепятственное передвижение транспортных средств и пешеходов; об обязании мэрии города Архангельска в срок до 01 июня 2012 года произвести ремонт асфальтового покрытия на придомовой территории <адрес>.

В судебное заседание 19 декабря 2011 года от прокурора Соломбальского района города Архангельска поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представитель ответчика по доверенности Бабушкин В.И. против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу в судебном заседании не возражал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца - прокурора Соломбальского района г. Архангельска от иска в интересах неопределенного круга лиц к мэрии города Архангельска о признании незаконным бездействия мэрии г. Архангельска при решении вопроса по содержанию и ремонту дорожного покрытия проезжей части, расположенной на придомовой территории <адрес> в состоянии, не соответствующем требованиям законодательства об автомобильных дорогах и дорожной деятельности, установленным правилам, стандартам и техническим нормам, обеспечивающим безопасность дорожного движения, а также беспрепятственное передвижение транспортных средств и пешеходов; об обязании мэрии города Архангельска в срок до 01 июня 2012 года произвести ремонт асфальтового покрытия на придомовой территории <адрес>, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ прокурора Соломбальского района города Архангельска в интересах неопределенного круга лиц к мэрии города Архангельска о признании незаконным бездействия мэрии г. Архангельска при решении вопроса по содержанию и ремонту дорожного покрытия проезжей части, расположенной на придомовой территории <адрес> в состоянии, не соответствующем требованиям законодательства об автомобильных дорогах и дорожной деятельности, установленным правилам, стандартам и техническим нормам, обеспечивающим безопасность дорожного движения, а также беспрепятственное передвижение транспортных средств и пешеходов; об обязании мэрии города Архангельска в срок до 01 июня 2012 года произвести ремонт асфальтового покрытия на придомовой территории <адрес>; производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий                                                                            Т.О. Розанова