Дело № 2-6020/2011

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Лобановой Н.В.

при секретаре Вотякове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лощинина А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Эксти» о взыскании вознаграждения по договору подряда,

установил:

Лощинин А.А. обратился в суд с иском к ООО «Эксти» о взыскании вознаграждения по договору подряда в сумме 123 922 руб., уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 3 678 руб. 44 коп., расходов на оплату услуг адвоката в сумме 3 000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 11 августа 2011 г. стороны заключили договор подряда №, по условиям которого истец обязался в срок с 11 по 30 августа 2011 г. выполнить работы по распиловке древесины на корню с использованием многофункциональной машины Харвестер Timberjack 1270D, подбор и вывоз спиленной древесины с использованием машины Форвардер Timberjack 1110, уборку вырубленной территории согласно требованиям заказчика. Во исполнение данного договора в период с 11 августа по 9 сентября 2011 г. выполнил работы общей стоимостью 123 922 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами. В связи с неоплатой работ направил ответчику претензию, которая была оставлена без удовлетворения. Ссылаясь на ст.ст. 309-310, 720 Гражданского кодекса РФ просил взыскать с ответчика стоимость выполненных работ, а также возместить понесенные в связи с рассмотрением дела судебные расходы.

В судебное заседание Лощинин А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца Пуляева И.Ю. заявленные требования поддержала по изложенным основаниям. Ходатайствовала о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя за составление искового заявления и участие в судебном заседании в общей сумме 14 000 руб., расходов на проезд представителя к месту проведения судебного заседания в сумме 3 357 руб. 60 коп., расходов на удостоверение верности копий документов в сумме 500 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 3 678 руб. 44 коп.

ООО «Эксти», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

По определению суда с согласия представителя истца дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из представленных материалов, между Лощининым А.А. и ООО «Эксти» заключен договор подряда №, по условиям которого истец обязался своими силами с использованием оборудования заказчика в срок с 11 по 30 августа 2011 г. произвести работы по распиловке древесины на корню при использовании многофункциональной машины Харвестер Timberjack 1270D, подбор и вывоз спиленной древесины при использовании многофункциональной машины Форвардер Timberjack 1110 в указанное заказчиком место, производство сортировки древесины, уборку вырубленной территории согласно требованиям заказчика. За производство работ ответчик обязался выплатить истцу вознаграждение в сумме 87 руб. за 1 кубический метр древесины на всех работающих в экипаже, или 1 000 руб. в сутки на человека активного ремонта техники, или 500 руб. в сутки на одного человека в случае ожидания запасных частей или ГСМ.

Согласно п.п. 6, 10 договора подряда от 11.08.2011 г. № основанием для расчетов (полного или промежуточных) между сторонами является акт сдачи-приемки продукции по договору, подписываемый сторонами, или отметка заказчика о принятии им очередного (временного) этапа работы, а также всего объема работы. После приемки выполненных работ оплата производится в течение шести банковских дней безналичным способом на указанные подрядчиком реквизиты.

Из представленных в материалы дела актов приема передачи выполненных работ от 05.09.2011 г. и от 07.09.2011 г. следует, что Лощинин А.А. в период с 11 августа по 9 сентября 2011 г. выполнил работы на общую сумму 123 922 руб., которые приняты заказчиком без каких-либо замечаний.

Доказательств оплаты работ, а также фактов выполнения работ ненадлежащего качества и за пределами согласованных сторонами сроков, влекущих снижение стоимости работ, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании вознаграждения за выполненные по договору подряда от 11.08.2011 г. № работы подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ к судебных расходам, в частности, относятся расходы на оплату государственной пошлины, услуг представителя, на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, другие признанные судом необходимыми расходы

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом за составление искового заявления уплачено 3 000 руб., что подтверждается квитанцией № 0016886 от 11.11.2011 г.

16 декабря 2011 г. Лощинин А.А. заключил с адвокатом НО «Коллегия адвокатов Устьянского района» Пуляевой И.Ю. соглашение № 171 на оказание юридической помощи, по условиям которого представитель обязался оказать истцу услуги по представлению его интересов в суде первой инстанции, а также давать устные консультации по заявленному спору. Во исполнение данного договора Лощинин А.А. уплатил 11 000 руб., что подтверждается квитанцией № 0016900 от 16.12.2011 г.

Названное соглашение также предусматривает, что Лощинин А.А. компенсирует представителю расходы, связанные с его явкой в судебное заседание, которое состоится в г. Архангельске.

Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что адвокат Пуляева И.Ю. во исполнение соглашения от 16.12.2011 г. № 171 приняла участие в судебном заседании суда первой инстанции, в связи с явкой в это судебное заседание понесла расходы в сумме 3 357 руб. 60 коп., которые подлежат компенсации истцом.

Принимая во внимание объем оказанных истцу представителем услуг, характер и категорию спора, а также то обстоятельство, что требования истца удовлетворены в полном объеме, а ответчик не представляет возражений относительно размера расходов на оплату услуг представителя, суд находит возможным взыскать с ответчика в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя 14 000 руб., а также расходы, связанные с проездом представителя к месту проведения судебного заседания, в сумме 3 357 руб. 60 коп.

Истцом также понесены расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 678 руб. 44 коп. (чек от 08.11.2011 г.), удостоверение копий документов, приложенных к исковому заявлению в сумме 500 руб. (квитанция от 14.11.2011 г. № 0000062). Данные расходы суд признает связанными с рассмотрением дела и подлежащими возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Лощинина А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Эксти» о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу Лощинина А.А. с общества с ограниченной ответственностью «Эксти» задолженность по договору подряда в сумме 123 922 руб., уплаченную истцом при подаче заявления государственную пошлину в сумме 3 678 руб. 44 коп., судебные расходы в сумме 17 857 руб. 60 коп., всего взыскать 145 458 руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи кассационной жалобы в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2011 г.