Дело № 2-5631/2011 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 16 декабря 2011 г. г. Архангельск Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе: председательствующего судьи Лобановой Н.В., при секретаре Филипповой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровской А.Г. к Болдуевой А.А., Сидоровской И.В. о признании недействительным заявления об отказе от наследства, признании права собственности на наследственное имущество, установил: Сидоровская А.Г. обратилась в суд с иском к Болдуевой А.А. о признании недействительным удостоверенного нотариусом Красавиной Е.С. заявления от 15.06.2011 г. об отказе от наследства, открывшегося после смерти Сидоровского В.А. и состоящего из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> г. Архангельска, в пользу Болдуевой А.А., признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на эту квартиру. В обоснование заявленных требований указала, что является наследником имущества Сидоровского В.А. по закону первой очереди. 15 июня 2011 г. нотариусом Красавиной Е.С. удостоверено ее заявление об отказе от наследства, открывшегося после смерти Сидоровского В.А., в пользу дочери - Болдуевой А.А. Данное заявление сделано ею под вилянием заблуждения относительно существа сделки и правовых последствий, которые она повлечет. От принятия наследства после смерти сына отказываться не намерена, к нотариусу обратилась за составлением на имя Болдуевой А.А. доверенности для оформления ее наследственных прав. Ссылаясь на п. 1 ст. 178 Гражданского кодекса РФ, просила признать сделку по отказу от наследства недействительной. Указала, что как до, так и после смерти Сидоровского В.А. проживала в <адрес> г. Архангельска, фактически вступила в права наследования. Просила признать за ней право собственности на 1/4 долю в указанном имуществе. Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Сидоровская И.В. В судебное заседание Сидоровская А.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца Ушакова Е.Ф. на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Ответчики Болдуева А.А., Сидоровская И.В., представитель ответчика Сидоровской И.В. Сидоровская Т.В. исковые требования признали в полном объеме. Как установлено в ходе рассмотрения дела, 7 мая 2011 г. умер Сидоровский В.А. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на <адрес> г. Архангельска, принадлежащей наследодателю на основании договора приватизации от 18.06.2002 г., а также денежных средств во вкладах. Право собственности наследодателя на жилое помещение зарегистрировано 17 июля 2002 г. Данных о том, что Сидоровский В.А. оставил завещание, не имеется. Наследниками первой очереди по закону имущества Сидоровского В.А. в силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ являются его мать Сидоровская А.Г. и дочь Сидоровская И.В. Родственные отношения указанных лиц с наследодателем подтверждаются копиями свидетельств о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ИГ № и от ДД.ММ.ГГГГ серии II-ИГ №. С заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти Сидоровского В.А., обратились его дочь Сидоровская И.В. и сестра Болдуева А.А. 15 июня 2011 г. нотариусом Красавиной Е.С. удостоверено заявление Сидоровской А.Г. об отказе от принятия наследства по закону, открывшегося после смерти Сидоровского В.А. Полагая данное заявление недействительной сделкой, Сидоровская А.Г. обратилась в суд с данным иском. Разрешая возникший спор, суд исходит из следующего. Согласно ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В соответствии с п. 1 ст. 1157, п. 1 ст. 1159 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158 Гражданского кодекса РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства. Поскольку заявление об отказе от наследства направлено на прекращение гражданских прав и обязанностей, оно является односторонней сделкой. Согласно ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным данным кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ). Пункт 1 ст. 178 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. При этом существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения. Как следует из содержания представленных материалов и пояснений сторон, данных в судебном заседании, Сидоровская А.Г. намеревалась принять наследство, открывшееся после смерти своего сына Сидоровского В.А., однако в силу престарелого возраста и состояния здоровья не имела возможности самостоятельно собирать документы, необходимые для оформления наследственных прав. В связи с этим она в июне 2011 г. обратилась к нотариусу Красавиной Е.С. за удостоверением доверенности на имя Болдуевой А.А., предоставляющей ей полномочия по совершению действий, связанных с принятием наследства, одновременно сообщила о своем намерении в дальнейшем распорядиться наследственным имуществом, передав его Болдуевой А.А. В ходе данного обращения нотариусом были даны разъяснения о том, что в случае оформления истцом заявления об отказе от наследства в пользу Болдуевой А.А., последняя будет призвана к наследованию имущества Сидоровского В.А. вместо Сидоровской А.Г., оформление такого заявления значительно упростит для Сидоровской А.Г. процедуру реализации ее намерения по распоряжению наследственным имуществом. В итоге Сидоровская А.Г. составила заявление об отказе от наследства, которое было удостоверено нотариусом. При таких обстоятельствах суд находит утверждение истца о том, что при составлении заявления об отказе от наследства она была введена в заблуждение относительно правовой природы данной сделки и правовых последствий, которые она повлечет, заслуживающим внимания. Ответчики Болдуева А.А. и Сидоровская И.В. исковые требования в данной части признали в полном объеме. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Часть 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ). Суд принимает признание ответчиками исковых требований, так как оно сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц. Таким образом, требование Сидоровской А.Г. о признании недействительным удостоверенного нотариально заявления от 15.06.2011 г. об отказе от наследства подлежит удовлетворению. Разрешая требование истца о признании права собственности на имущество, суд исходит из следующего. В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно п.п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Пункт 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Представленными суду материалами подтверждается, что в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Сидоровского В.А., входит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на <адрес> г. Архангельска. В силу п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях. Сидоровская А.Г. с 1986 г. зарегистрирована и проживает в <адрес> г. Архангельска. Как пояснили в судебном заседании представитель истца и ответчик Болдуева А.А., Сидоровская А.Г. и Сидоровский В.А. до смерти последнего жили одной семьей, вели общий бюджет, сообща несли расходы на содержание жилого помещения, оплату коммунальных услуг, приобретение продуктов, предметов быта. После смерти Сидоровского В.А. Сидоровская А.Г. продолжает проживать в указанном жилом помещении, пользоваться находящимися там вещами, оплачивать расходы по содержанию наследственного имущества. Ответчиками данные факты в ходе рассмотрения дела не оспаривались. Принимая во внимание, что заявление Сидоровской А.Г. от 15.06.2011 г. об отказе от наследства признано судом недействительным, суд приходит к выводу о том, что истец приняла наследство, открывшееся после смерти Сидоровского В.А. предусмотренным п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ способом, фактически вступив во владение наследственным имуществом. Учитывая, что установленный п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ срок для принятия наследства на дату рассмотрения дела истек, иных наследников первой очереди, кроме матери и дочери Сидоровского В.А., не установлено, суд находит требование Сидоровской А.Г. о признании права на 1/4 долю в праве собственности на <адрес> г. Архангельска подлежащим удовлетворению. Помимо изложенного, определением судьи Октябрьского районного суда г. Архангельска от 31 октября 2011 г. приняты обеспечительные меры в виде приостановления выдачи свидетельств о праве на наследство, открывшееся после смерти 7 мая 2011 г. Сидоровского В.А., 15.02.1956 г.р., лицам, обратившимся с заявлениями о принятии данного наследства. В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В ходе рассмотрения дела стороны против отмены указанной выше меры по обеспечению иска не возражали. Принимая во внимание, что между лицами, подлежащими призванию к наследованию имущества Сидоровского В.А., не имеется спора по поводу наследственного имущества либо права на вступление в наследство, суд полагает возможным одновременно с вынесением решения по существу спора отменить принятые определением от 31.10.2011 г. меры по обеспечению иска. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3 332 руб. Данная сумма подлежит возмещению истцу ответчиками в равных долях. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: иск Сидоровской А.Г. к Болдуевой А.А., Сидоровской И.В. о признании недействительным заявления об отказе от наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить. Признать недействительным удостоверенное 15 июня 2011 г. нотариусом Красавиной Е.С. заявление Сидоровской А.Г. об отказе от наследства по закону, открывшегося после смерти 7 мая 2011 г. Сидоровского В.А.. Признать право Сидоровской А.Г. на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> г. Архангельска. Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права Сидоровской А.Г. на 1/4 доли в праве собственности на <адрес> г. Архангельска. Взыскать с Болдуевой А.А. в пользу Сидоровской А.Г. уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в сумме 1 666 руб. Взыскать с Сидоровской А.Г. в пользу Сидоровской Александры Григорьевны уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в сумме 1 666 руб. Принятые определением суда меры по обеспечению иска Сидоровской А.Г. к Болдуевой И.В., Сидоровской Ирине Владиславовне о признании недействительным заявления об отказе от наследства, признании права собственности на наследственное имущество в виде приостановления выдачи свидетельств о праве на наследство, открывшееся после смерти 7 мая 2011 г. Сидоровского В.А., 15 февраля 1957 г.р., лицам, обратившимся с заявлением о принятии данного наследства, отменить. На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2011 г. Судья Н.В. Лобанова