Дело № 2-5574/2011

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Лобановой Н.В.

при секретаре Петрунине И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Реминского А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Групп» о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Реминский А.И. обратился в суд с иском к ООО «Бизнес Групп» о взыскании задолженности по договорам займа в общей сумме 1 747 100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 439 326 руб., расходов на уплату государственной пошлины в сумме 19 132 руб. 13 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что в 2007-2009 г.г. сторонами были заключены 13 договоров займа, во исполнение которых им переданы ответчику денежные средства в общей сумме 1 747 100 руб. До настоящего момента сумма займа не возвращена. В связи с нарушением срока возврата суммы займа в силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ на нее подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Просил взыскать с ответчика сумму долга, проценты за нарушение срока возврата займа, расходы на оплату государственной пошлины в сумме, указанной в иске.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель истца Семакова О.С. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

ООО «Бизнес Групп» направило в суд ходатайство об отложении дела слушанием в связи с нахождением руководителя общества в ежегодном отпуске. Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Вместе с тем, генеральный директор общества не является единственным представителем, который в силу ч. 2 ст. 49 ГПК РФ может вести дела организации в суде. О дате и времени судебного заседания, как и о факте возбуждения в суде данного гражданского дела ООО «Бизнес Групп» извещено своевременно, имело возможность направить в судебное заседание письменное мнение по иску, представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями. Доказательств наличия уважительных причин неявки представителя общества в судебное заседание суду не представлено. В связи с изложенным, суд признает причины неявки представителя ООО «Бизнес Групп» неуважительными. По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или иных вещей.

Как следует из материалов дела, 27 апреля 2007 г. сторонами заключен договор займа №, по условиям которого ООО «Бизнес Групп» предоставлен заем на сумму 200 000 руб. на срок до 31 декабря 2007 г. Факт получения ответчиком суммы займа подтверждается квитанцией к приходному ордеру № 1 от 27.04.2007 г.

31 июля 2007 г. стороны заключили договор займа №, по условиям которого ООО «Бизнес Групп» предоставлен заем на сумму 302 000 руб. на срок до 31 декабря 2007 г. Факт получения ответчиком суммы займа подтверждается квитанцией к приходному ордеру № 2 от 31.07.2007 г.

22 января 2008 г. стороны заключили договор займа №, по условиям которого ООО «Бизнес Групп» предоставлен заем на сумму 100 000 руб. на срок до 31 декабря 2008 г. Во исполнение данного договора ответчику передано 90 000 руб., что подтверждается квитанциями к приходному ордеру № 1 от 22.01.2008 г. и № 2 от 23.01.2008 г.

13 февраля 2008 г. стороны заключили договор займа №, по условиям которого ООО «Бизнес Групп» предоставлен заем на сумму 200 000 руб. на срок до 31 декабря 2008 г. Факт получения ответчиком суммы займа подтверждается квитанцией к приходному ордеру № 3 от 13.02.2008 г.

15 февраля 2008 г. стороны заключили договоры займа № и 07, по условиям которых ООО «Бизнес Групп» предоставлен заем на сумму 700 000 руб. на срок до 31 декабря 2008 г. Факт получения ответчиком суммы займа подтверждается квитанциями к приходному ордеру № 4, 5 от 15.02.2008 г.

8 апреля 2008 г. стороны заключили договор займа №, по условиям которого ООО «Бизнес Групп» предоставлен заем на сумму 60 000 руб. на срок до 31 декабря 2008 г. Факт получения ответчиком суммы займа подтверждается квитанцией к приходному ордеру № 6 от 08.04.2008 г.

16 июля 2008 г. стороны заключили договор займа №, по условиям которого ООО «Бизнес Групп» предоставлен заем на сумму 70 000 руб. на срок до 31 декабря 2008 г. Факт получения ответчиком суммы займа подтверждается квитанцией к приходному ордеру № 7 от 16.07.2008 г.

22 декабря 2008 г. стороны заключили договор займа №, по условиям которого ООО «Бизнес Групп» предоставлен заем на сумму 57 000 руб. на срок до 31 декабря 2009 г. Факт получения ответчиком суммы займа подтверждается квитанцией к приходному ордеру № 8 от 22.12.2008 г.

9 апреля 2009 г. стороны заключили договор займа №, по условиям которого ООО «Бизнес Групп» предоставлен заем на сумму 65 000 руб. на срок до 31 декабря 2009 г. Факт получения ответчиком суммы займа подтверждается квитанцией к приходному ордеру № 1 от 09.04.2009 г.

29 июня 2009 г. стороны заключили договор займа №, по условиям которого ООО «Бизнес Групп» предоставлен заем на сумму 500 руб. на срок до 31 декабря 2009 г. Факт получения ответчиком суммы займа подтверждается квитанцией к приходному ордеру № 2 от 29.06.2009 г.

30 июля 2009 г. стороны заключили договор займа №, по условиям которого ООО «Бизнес Групп» предоставлен заем на сумму 1 000 руб. на срок до 8 июля 2010 г. Факт получения ответчиком суммы займа подтверждается квитанцией к приходному ордеру № 3 от 30.07.2009 г.

30 октября 2009 г. стороны заключили договор займа №, по условиям которого ООО «Бизнес Групп» предоставлен заем на сумму 1 600 руб. на срок до 30 октября 2010 г. Факт получения ответчиком суммы займа подтверждается квитанцией к приходному ордеру № 4 от 30.10.2009 г.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На дату рассмотрения дела срок возврата займа, предусмотренный названными договорами, истек. Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата суммы займа в предусмотренный договором срок не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договорам займа является обоснованным.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 кодекса.

Пункт 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснили Пленумы Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 3 постановления от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», исходя из п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Как на дату подачи иска (27.10.2011 г.), так и на дату рассмотрения дела размер ставки рефинансирования Центрального банка РФ установлен указанием от 29.04.2011 г. № 2618-У и составляет 8,25%, в связи с чем суд полагает правомерным исходить из данного размера процентов при расчете суммы неустойки.

С учетом изложенного, суд признает правомерными требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением предусмотренных договорами сроков возврата суммы займа. Произведенный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на 30 октября 2011 г. судом проверен и признан арифметически правильным. Ответчик контррасчета неустойки суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из квитанции, имеющейся в материалах дела, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 19 132 руб. 13 коп., которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Реминского А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Групп» о взыскании суммы долга, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу Реминского А.И. с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Групп» сумму основного долга в размере 1 747 100 рублей, проценты за нарушение срока возврата займа в размере 439 326 рублей 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 132 рубля 13 копеек, всего взыскать 2 205 558 рублей 15 копек.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ