Дело № 2-5567/2011 Именем Российской Федерации ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 21 декабря 2011 г. г. Архангельск Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Лобановой Н.В., при секретаре Вотякове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску к Берлинскому М.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, установил: инспекция Федеральной налоговой службы по г. Архангельску (далее - ИФНС по г. Архангельску) обратилась в суд с иском к Берлинскому М.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2010 г. в сумме 78 652 руб. 33 коп., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2010 г. за период с 25.03.2011 г. по 06.04.2011 г. в сумме 272 руб. 66 коп., а также пени за период с 01.10.2010 г. по 31.12.2010 г. в сумме 844 руб. 12 коп. В обоснование заявленных требований указано, что по данным УГИБДД при УВД по Архангельской области в 2010 г. ответчик являлся собственником следующих транспортных средств: марки BMWX5, гос.номер №; марки BMWX5 3.0D, гос.номер № (до 09.11.2010 г.); марки BMW 5251А, гос.номер № (до 23.09.2010 г.); марки LexusRX 300, гос.номер № (до 13.04.2010 г.); марки LexusGX 470, гос.номер № (до 23.09.2010 г.); марки Peugeot 407, гос.номер № (до 19.03.2010 г.); марки BMWX5 3.0D, гос.номер №; марки Опель Аскона, гос.номер №. Направленные Берлинскому М.М. уведомление и требование об уплате транспортного налога за 2010 г. в установленные законом сроки исполнены не были. Нарушение налогоплательщиком сроков уплаты транспортного налога в силу п.п. 3, 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ влечет начисление пени за каждый календарный день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ. Помимо изложенного, по состоянию на 01.10.2010 г. за налогоплательщиком числилась задолженность по транспортному налогу за 2008-2009 г.г., на указанную сумму за период с 01.10.2010 г. по 31.12.2010 г. также начислены пени в сумме, указанной в иске. В судебное заседание ИФНС по г. Архангельску, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик Берлинский М.М., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отношения к иску не выразил. По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства. Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Статья 356 Налогового кодекса РФ предусматривает, что транспортный налог устанавливается названным кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с данным кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 названного кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей. В силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год (ст. 360 Налогового кодекса РФ). Согласно п. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Транспортный налог на территории Архангельской области введен областным законом от 01.10.2002 № 112-16-ОЗ «О транспортном налоге». Согласно ст. 2 названного областного закона (в редакции, действовавшей до 01.01.2011 г.) уплата транспортного налога производится налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, в наличной или безналичной форме в соответствии с п. 3 ст. 58 Налогового кодекса РФ не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно представленным УГИБДД при УВД по Архангельской области в инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Архангельску сведениям в 2010 г. за Берлинским М.М. были зарегистрированы следующие транспортные средства: марки BMWX5, гос.номер № марки BMWX5 3.0D, гос.номер № (до 09.11.2010 г.); марки BMW 5251А, гос.номер Н343ТС29 (до 23.09.2010 г.); марки LexusRX 300, гос.номер № (до 13.04.2010 г.); марки LexusGX 470, гос.номер № (до 23.09.2010 г.); марки Peugeot 407, гос.номер № (до 19.03.2010 г.); марки BMWX5 3.0D, гос.номер Н020АК29; марки Опель Аскона, гос.номер № Таким образом, Берлинский М.М. является налогоплательщиком по данным объектам налогообложения и на него возлагается обязанность по уплате транспортного налога. Налоговым органом ответчику 28.01.2011 г. направлено налоговое уведомление № 174375 на уплату транспортного налога за 2010 г., а 11.04.2011 г. - требование № 12707 об уплате недоимки по транспортному налогу за 2010 г. и пени по состоянию на 06.04.2011 г. в срок до 26.04.2011 г. Факт направления указанных документов ответчику в соответствии с п. 4 ст. 52, п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ подтвержден копиями списков внутренних почтовых отправлений. Таким образом, ответчик надлежащим образом уведомлен налоговым органом о наличии недоимки по уплате транспортного налога, а также начислении в связи с нарушением срока уплаты данного налога пени. Обращение налогового органа с иском в суд последовало 25.10.2011 г., т.е. в установленного ст.48 Налогового кодекса РФ срока. Факт наличия задолженности по транспортному налогу за 2010 г. подтверждается копией лицевого счета налогоплательщика и ответчиком не оспаривается. В соответствии со ст. 53 Налогового кодекса РФ налоговая база представляет собой стоимостную, физическую или иную характеристики объекта налогообложения. В отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подп. 1 п. 1 ст. 359 Налогового кодекса РФ). Налоговая ставка в соответствии со ст. 53 Налогового кодекса РФ представляет собой величину налоговых начислений на единицу измерения налоговой базы. Единицей измерения мощности двигателя автомобиля является лошадиная сила. Статьей 1 областного закона от 01.10.2002 № 112-16-ОЗ «О транспортном налоге» (в редакции закона Архангельской области от 27.11.2009 № 102-внеоч.-ОЗ) на 2010 г. установлены ставки в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средствах в определенных размерах. Так, ставки транспортного налога в отношении легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил составляла в 2010 г. 19 руб.; от 100 л.с. до 150 л.с. - 32 руб.; от 150 л.с. до 200 л.с. - 54 руб.; от 200 л.с. до 250 л.с. - 101 руб.; от 250 л.с. - 203 руб. Согласно п.п. 3, 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Поскольку уведомление об уплате транспортного налога за 2010 г. Берлинским М.М. в срок не позднее 25 марта 2011 г. не исполнено, налоговым органом правомерно начислены пени за период с 25 марта по 6 апреля 2011 г. в сумме 272 руб. 66 коп. Расчет сумм транспортного налога за 2010 г. и пени за нарушение срока его уплаты произведен истцом в соответствии с действующим законодательством с учетом периода нахождения транспортных средств, являющихся предметом обложения транспортным налогом, в собственности Берлинского М.М., его арифметическая правильность судом проверена. Со стороны ответчика контррасчета, доказательств уплаты транспортного налога и пени, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Принимая во внимание вышеизложенное, требования истца о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2010 г. в сумме 78 652 руб., пени за нарушение срока уплаты данного налога за период с 25.03.2011 г. по 06.04.2011 г. в размере 272 руб. 66 коп. подлежат удовлетворению. Истцом также заявлены требования о взыскании пени по транспортному налогу за период с 01.10.2010 г. по 31.12.2010 г. в сумме 844 руб. 12 коп. Как следует из письменных пояснений ИФНС по г. Архангельску указанная сумма пени начислена на сумму недоимки по транспортному налогу за 2007 г. в сумме 803 руб. по сроку уплаты 25 марта 2008 г. в связи с неполной уплатой ответчиком налога за указанный период, а также на недоимку по транспортному налогу за 2009 г. в сумме 34 714 руб. по сроку уплаты 25.03.2010 г., которая взыскана решением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского округа г. Архангельска от 17.06.2010 г. и уплачена ответчиком в полном объеме 17.02.2011 г. Разрешая данные требования, суд исходит из следующего. В силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 03.01.2011 г.) исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Положения ст. 48 Налогового кодекса РФ применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов (п. 10 ст. 48 кодекса). В отношении взыскания недоимки по налогу за 2007 г. сроком уплаты 25.03.2008 г. установленный совокупностью ст.ст. 48, 70 Налогового кодекса РФ истек в январе 2009 г. Из анализа правовых норм, содержащихся в ст.ст. 48 и 75 Налогового кодекса РФ, следует, что уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, которая исполняется одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Следовательно, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. После истечения пресекательного срока взыскания задолженности по налогу пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и с этого момента не подлежат начислению. Недоимка по транспортному налогу за 2009 г. в сумме 34 714 руб. взыскана с Берлинского М.М. вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского округа г. Архангельска от 17.06.2011 г. В связи с неисполнением данного судебного акта на указанную сумму недоимки начислены пени за период с 01.10.2010 г. по 31.12.2010 г. Требование об уплате суммы пени направлено ответчику 29.01.2011 г. и подлежало исполнению в срок до 15.02.2011 г. В силу п. 2 ст. 2 Федерального закона от 29.11.2010 № 324-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса РФ» на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых были направлены после дня вступления в силу данного федерального закона (03.01.2011 г.), распространяются положения ст. 48 Налогового кодекса РФ в редакции данного федерального закона. В силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ в редакции федерального закона от 29.11.2010 № 324-ФЗ заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Вместе с тем, исковое заявление о взыскании с Берлинского М.М. указанной суммы подано в суд только 25.10.2011 г., то есть за пределами установленного п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ шестимесячного срока. Ходатайство о восстановлении такого срока не заявлено, оснований для его восстановления суд не усматривает. Таким образом, оснований для взыскания пени, начисленной на сумму недоимки по транспортному налогу за 2007 и 2009 г., не имеется, в удовлетворении иска в данной части надлежит отказать. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 567 руб. 75 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Архангельску к Берлинскому М.М. о взыскании транспортного налога, пени удовлетворить частично. Взыскать с Берлинского М.М. задолженность по транспортному налогу за 2010 год в сумме 78 652 (семьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 33 копейки, пени за нарушение срока уплаты транспортного налога за 2010 год за период с 25 марта по 6 апреля 2011 года в размере 272 (двести семьдесят два) рубля 66 копеек с перечислением указанных сумм на счет получателя платежа 40101810500000010003 ОКАТО 11401000000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области (г.Архангельск) БИК 041117001 Получатель: УФК МФ РФ по Архангельской области (ИФНС России по г.Архангельску) ИНН 2901061108 КПП 290101001 Код транспортного налога 182 1 06 04012 02 1000 110 Код для пени по налогу 182 1 06 04012 02 2000 110. В удовлетворении остальной части требований отказать. Взыскать с Берлинского М.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 567 (две тысячи пятьсот шестьдесят семь) рублей 75 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи кассационной жалобы в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2011 г. Судья Н.В. Лобанова