Дело № 2-5571/2011

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

12 декабря 2011 г.                                                                                           г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Лобановой Н.В.

при секретаре Лянцевич Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьяковой Л.М. к Ширяевскому Н.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Третьякова Л.М. обратилась в суд с иском к Ширяевскому Н.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 251 467 руб. 02 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., на уплату государственной пошлины - в сумме 5 714 руб. 67 коп.

В обоснование заявленных требований указала, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Архангельска от 04.05.2009 г. с Ширяевского Н.Г взыскано в возмещение убытков 1 280 000 руб., судебные расходы в размере 3 000 руб. До настоящего времени долг не погашен. Исполнительное производство прекращено в связи с отсутствием у должника какого-либо имущества. Просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2009 г. по 08.11.2011 г., судебные расходы в сумме, указанной в иске.

Истец Третьякова Л.М., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Ширяевский Н.Г., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 46), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г.Архангельска от 04.05.2009 г., оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 08.06.2009 г., с Ширяевского Н.Г. в пользу Третьяковой Л.М. взыскана сумма в размере 1 283 000 руб.

Во исполнение данного судебного постановления 15.06.2009 г. выдан исполнительный лист, постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.07.2011 г. возбуждено исполнительное производство №29233/11/22/29. Данных об исполнении требований исполнительного документа в материалах исполнительного производства не содержится.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств уплаты истцу взысканной решением суда суммы не представлено.

Как разъяснили Пленумы Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 23 постановления от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее по тесту - постановление от 08.10.1998 г. № 13/14) с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 283 000 руб. за период с 08.06.2009 г. по 08.11.2011 г. в сумме 251 467 руб. 02 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ 8% (указание банка от 25.02.2011 г. № 2583-У). Проверяя правильность представленного расчета, суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 постановления от 08.10.1998 г. № 13/14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В соответствии с абз. 2-4 п. 3 постановления от 08.10.1998 г. № 13/14 при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

На дату предъявления иска (21.10.2011 г.) и дату вынесения решения действует ставка рефинансирования Центрального банка РФ, установленная указанием Банка России от 29.04.2011 г. № 2618-У, в размере 8,25%. Данный размер учетной ставки также является наиболее близким к значению ставки в период с июня 2009 г. по ноябрь 2011 г.

С учетом изложенного, расчет подлежащей ко взысканию суммы составит (1283000 руб.) * 871 дней * 8.25/36000 = 256 092 руб. 15 коп.

Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в сумме 251 467 руб. 02 коп., в ее пользу с Ширяевского Н.Г. подлежит взысканию указанная сумма.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной квитанции к приходному кассовому ордеру № 037250 от 20.10.2011 г. за консультацию, составление искового заявления и расчета суммы иска Третьякова Л.М. уплатила 5 000 руб.

Принимая во внимание категорию спора, объем и качество выполненной представителем работы, а также то обстоятельство, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд находит размер компенсации данных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, в сумме 2 000 руб. соответствующим требованиям разумности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 714 руб. 67 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Третьяковой Л.М. к Ширяевскому Н.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ширяевского Л.М. в пользу Третьяковой Л.М. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 251 467 рублей 02 копейки, расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 714 руб. 67 коп., всего взыскать 259 181 рубль 69 копеек.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 декабря 2011 г.

Судья                                                                                                            Н.В. Лобанова