Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Беляевской О.Я,

при секретаре Соколовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт » к Зелюткову Ю.Л. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, судебных расходов,

установил:

Закрытое акционерное общество «Банк « Русский Стандарт » (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Зелюткову Ю.Л. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты в размере 143 456 рублей 34 коп., в том числе 126 619 рублей 53 копейки задолженности по основному долгу, 286 рублей 34 копейки неустойки, 13 050 рублей 47 коп. процентов, 3 500 рублей платы за пропуск платежей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 069 руб. 13 коп. В обоснование иска указал, что согласно поданного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заявления о заключении кредитного договора, выпуске на его имя банковской карты, ему был открыт банковский счет, выдана кредитная карта на сумму 140 000 рублей по ставке 29 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В последующем кредитование осуществлялось на условиях предоставления карты, действующих в Банке и в соответствии со ст. 850 ГК РФ. Обязательства по возврату кредита исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредитования счета карты, Банк потребовал возврата задолженности по кредиту, однако это требование выполнено не было. До настоящего времени задолженность по карте не погашена, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства, представитель истца Махин А.А., действующий на основании доверенности, в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты в размере 141 456 рублей 34 коп., в том числе 126 619 рублей 53 копейки сумма основного долга, 527 рублей 68 копейки неустойки, 12550 рублей 47 коп. процентов, 2 000 рублей платы за пропуск платежей, а также расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Махин А.А. поддержал уточненные исковые требования и доводы в их обоснование. Дополнительно пояснил, что обязательства по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не исполнены, при заключении договора ответчик имел возможность ознакомиться подробно со всеми его условиями, и получить любые разъяснения относительно условий договора. Условия договора ответчиком были подписаны добровольно. По настоящее время задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Ответчик Зелютков Ю.Л., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Посредством телефонограммы пояснил о несогласии с иском, намерении обеспечить в судебное явку своего представителя. Вместе с тем, каких либо возражений по иску, соответствующих доказательств из медицинского учреждения о невозможности в силу имеющегося заболевания участвовать в разбирательстве дела не представил, явку в судебное заседание своего представителя не обеспечил. Согласно справки <данные изъяты>, ответчик по состоянию здоровья может участвовать в судебных заседаниях. Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание. При таких обстоятельствах, неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Сторона истца настаивает на рассмотрении дела по существу.

          По определению суда, с согласия представителя истца, дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233-237 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Банк с заявлением, в котором просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты (договор о карте), в рамках которого выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, предоставить вредит в сумме 140 000 рублей, путем зачисления суммы кредита на счет и осуществлять кредитование счета карты в соответствии со ст. 850 ГК РФ (п.1,2 заявления).

При подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Клиент (истец) своей подписью подтвердил, что он ознакомлен, полностью понимает и обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления кредитов «Русский Стандарт» в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт» и их обслуживания, Тарифы по кредитам «Русский Стандарт», предоставляемых в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт», Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт», являющихся составными и неотъемлемыми частями Кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл на имя истца Счет карты №, совершив действия (акцепт) по принятию предложения (оферты), исходя из заявления от ДД.ММ.ГГГГ, а, следовательно, заключил кредитный договор №(далее - Договор). В рамках заключенного Договора Банк перечислил на счет истца 140000 рублей.

Таким образом, акцептовав оферту Клиента о заключении кредитного договора путем открытия счета карты, Банк во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и передал ответчику банковскую карту и осуществлял кредитование этого счета.

Согласно ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).

В силу ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2 ст.434 ГК РФ предусмотрена возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а пункт 3 ст.434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (Заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статья 438 ГК РФ устанавливает норму, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте

Как следует из представленных в материалы дела документов, карта ответчиком была активирована, ДД.ММ.ГГГГ кредитные денежные средства были перечислены Банком на счет ответчика. ДД.ММ.ГГГГ совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты (л.д. 33-35).

Сторонами был определен график возврата кредита, а также уплаты процентов путем внесения ежемесячных платежей. Дата платежа согласно установленного графика 04 число каждого месяца, начиная с октября 2008года по сентябрь 2013 года.

В соответствии с п.6.2 Условий представления Кредитов «Русский Стандарт», при возникновении пропуска очередного платежа клиент обязан уплатить банку за пропуск платежа в размере: впервые - 0 руб., второй раз подряд - 300 руб., третий раз подряд - 1000руб., четвертый раз подряд -2000руб. В случае пропуска клиентом очередного(ых) платежей Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента либо погасить просроченную часть задолженности и уплатить соответствующую плату за пропуск платежа, либо полностью погасить задолженность перед Банком, определенную в соответствии с п. 6.8.2, 6.8.3 Условий, направив клиенту с этой целью заключительное требование.

При направлении Банком заключительного требования клиент обязан разместить на счете сумму денежных средств равную всей сумме задолженности, включая плату за пропуск очередного платежа, не позднее срока, указанного в требовании (п.6.5.1 Условий).

Заемщиком по договору были допущены нарушения обязательств по внесению ежемесячных платежей.

В настоящее время продолжается нарушение условий кредитного договора, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Исходя из принципа состязательности сторон и отсутствия сведений о погашении взыскиваемых сумм, суд признает факт нарушения условий договора и наличие задолженности установленной.

Доказательств опровергающих данные обстоятельства по делу не представлено.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие заключение договора на иных чем указано в заявлении условиях, равно как и не представлены доказательства, подтверждающие, что ответчик не был с ними ознакомлен.

Вместе с тем, со стороны истца представлены доказательства, подтверждающие, что между сторонами было достигнуто соглашение обо всех существенных условиях договора и с непосредственно действующими Условиями на момент заключения договора ответчик был ознакомлен и с ними согласен.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по погашению кредитной задолженности, согласно установленного графика, Банк в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности в размере 143 170 рублей, направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 04.01.2010 г.

Ответчиком требования Банка исполнены не были.

Согласно пункту 12.1 Условий предоставления кредитов «Русский Стандарт» в случае нарушения сроков оплаты заключительного требования Банк вправе начислять неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки. В соответствии с данным пунктом, банком за период с 05.01.2010 по 06.01.2010 начислена неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки в размере 572 руб. 68 коп.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета по состоянию на 26.09.2011.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Вместе с тем Зелютков Ю.Л. каких-либо действий по исполнению или прекращению обязательств не предпринимал. В Банк за разъяснением совершенных по счету операций не обращался, доказательств обратного суду не представлено.

В случае нежелания Зелюткова Ю.Л. воспользоваться услугами ЗАО «Банк Русский Стандарт» он мог отказаться от карты любым способом. Однако, ответчик ни до заключения договора с Банком, ни после этого, к истцу с какими либо заявлениями о своем непонимании либо несогласии с условиями договора не обращался, а напротив, осуществил снятие кредитных денежных средств.

Приведенный истцом уточненный расчет задолженности проверен судом и признан правильным, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не оспорен.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по предоставленному кредиту 141 456 руб.34 коп., из которых; 126 619 руб.53 коп. - сумма основного долга, 572 руб.68 коп. - сумма неустойки, 12550 руб.47 коп. - проценты, 2000 руб. - плата за пропуск платежей по графику.

Со стороны ответчика контррасчет, доказательств погашения задолженности, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено

В соответствие с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, в возврат по имущественному требованию пропорционально удовлетворенной части исковых требований от суммы 141 742 рублей 68 копеек в размере 4 034 рубля 85 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт » к Зелюткову Ю.Л. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Зелюткова Ю.Л. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 141 742 рублей 68 копеек, в том числе сумму основного долга 126 619 рублей 53 копейки, неустойку в сумме 572 рубля 68 копеек, задолженность по процентам в сумме 12 550 рублей 47 копеек, плату за пропуск платежа в размере 2000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 034 рубля 85 копеек, всего взыскать 145 777 рублей 53 копейки.

      Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

       Решение может быть обжаловано сторонами также в Архангельский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2011 года.

Председательствующий                                                                   О.Я Беляевская