Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Моисеенко Н.С., при секретаре судебных заседаний Лапаскиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганношина Н.С. к мэрии г. Архангельска о предоставлении жилого помещения, у с т а н о в и л: Ганношин Н.С. обратился в суд с иском к мэрии г. Архангельска о предоставлении благоустроенного жилого помещения. В обоснование заявленных требований указал, что являлся нанимателем <адрес> в г. Архангельске. ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара <адрес> в г. Архангельске был уничтожен. Просил суд обязать мэрию г. Архангельска предоставить ему по договору социального найма благоустроенное жилое помещение применительно к условиям г. Архангельска, отвечающее санитарным и техническим требованиям, расположенное в черте города Архангельска. В судебном заседании истец Ганношин Н.С. исковые требования уточнил. Просил суд обязать мэрию г. Архангельска предоставить ему на состав семьи из трех человек, включая Ганношину Т.А. и Ганношина В.Н., по договору социального найма благоустроенное жилое помещение применительно к условиям г. Архангельска, отвечающее санитарным и техническим требованиям, расположенное в черте города Архангельска, общей площадью не менее 45 квадратных метров. Представитель истца Лебединский А.Л., действовавший на основании ордера от № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные истцом требования и доводы в их обоснование поддержал в полном объеме. Просил их удовлетворить. Представитель ответчика мэрии г. Архангельска Кокурина Т.А., действовавшая на основании доверенности, с заявленными требованиями не согласилась. Третье лицо Ганношина Т.А. заявленные требования и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме. Просила их удовлетворить. Третье лицо Ганношин В.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему. Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации). Согласно части 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Судом установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ истец являлся нанимателем <адрес> в г. Архангельске. Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Архангельска Октябрьского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования Ганношиной Т.А., Ганношина В.Н. к мэрии города Архангельска о признании права пользования жилым помещением. За Ганношиной Т.А. и Ганношиным В.Н. было признано право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> в г. Архангельске в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, судом установлено, что совместно с Ганношиным Н.С. проживали Ганношина Т.А. и Ганношин В.Н., которые являлись членами его семьи. Из справки Управления Государственного пожарного надзора Главного Управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ №, акта о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара был уничтожен жилой <адрес> в г. Архангельске. В соответствии с распоряжением мэра г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ №р жилой <адрес> в г. Архангельске исключен из реестра имущества, принадлежащего муниципальному образованию «Город Архангельск». В силу части 3 статьи 6 Жилищного кодекса РФ в жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введении его в действие. Поскольку жилого помещения, занимаемого истцом по договору социального найма, было уничтожено пожаром в период действия Жилищного кодекса РСФСР, то к сложившимся правоотношениям следует применять нормы Жилищного кодекса РСФСР и Жилищного кодекса РФ. В соответствии со статьей 37 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, гражданам, жилище которых в результате стихийного бедствия стало непригодным для проживания, жилое помещение предоставляется вне очереди. Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как следует из материалов дела доказательств, свидетельствующих о том, что пожар произошел в результате действий истца, ответчиком суду предоставлено не было. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что пожар ДД.ММ.ГГГГ по отношению к истцу является стихийным бедствием. По договору социального найма жилое помещение должно предоставляться гражданам по месту их жительства (в черте соответствующего населенного пункта) общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления (часть 5 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ). Жилым помещением в соответствии с частью 2 статьи 15 Жилищного кодекса РФ признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства). В соответствии с пунктом 2 Решения Архангельского городского совета депутатов «Об утверждении учетной нормы площади жилого помещения и нормы предоставления площади жилого помещения по договорам социального найма» от 27 июля 2005 года № 23 норма предоставления жилого помещения по договору социального найма установлена в размере 15 квадратных метров общей площади жилого помещения на одного человека. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца о возложении на мэрию г. Архангельска обязанности предоставить ему на состав семьи жилое помещение в размере не менее 45 квадратных метров общей площади. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: исковые требования Ганношина Н.С. к мэрии г. Архангельска о предоставлении жилого помещения - удовлетворить. Обязать мэрию города Архангельска предоставить Ганношину Н.С. на состав семьи из трех человек, включая Ганношину Т.А., Ганношина В.Н., благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, со степенью благоустройства, применительно к условиям данного населенного пункта, в черте г. Архангельска, общей площадью не менее 45 квадратных метров. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска. Судья Н.С. Моисеенко Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ Копия верна Судья Н.С. Моисеенко