Дело № 2-5777/2011                                                                      25 ноября 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Моисеенко Н.С.,

при секретаре судебных заседаний Лапаскиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению прокурора Октябрьского района г. Архангельска в интересах Елезовой Н.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖД «Связькабельстрой» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома,

                                                               УСТАНОВИЛ:

прокурор Октябрьского района г. Архангельска обратился в суд в интересах Елезовой Н.С. к обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖД «Связькабельстрой» (далее - ООО «УК ЖД «Связькабельстрой») о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома.

В обоснование заявленных требований указал, что в прокуратуру района обратилась Елезова Н.С. с заявлением о направлении в суд искового заявления о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Архангельск, <адрес>. В ходе проверки установлено, что согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ итогов голосования внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (в форме заочного голосования) были приняты решения: об утверждение счетной комиссии в составе Викторовой С.С., о расторжении договора с Обществом с ограниченной ответственностью «Связькабельстрой-2», о выборе в качестве управляющей организации ООО «УК ЖД «Связькабельстрой», об утверждении условий договора управления многоквартирным домом с ООО «УК ЖД «Связькабельстрой». Елезова Н.С. является собственником <адрес>, однако ей о каких-либо собраниях собственников помещений дома в очной или заочной формах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неизвестно: уведомления, бланки решений ей не вручались, об итогах голосования каких-либо уведомлений в ее адрес не поступало, она не извещалась о времени, месте и форме проведения собрания, о вопросах, поставленных на голосование, о месте и адресе, куда должны передаваться принятые собственниками решения, о порядке ознакомления с итогами голосования; с решением о передаче многоквартирного дома в управление ООО. Просил признать протокол от ДД.ММ.ГГГГ итогов голосования недействительным.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> г. Архангельска Маковеева О.А. отказалась от предъявленного к ответчику иска, просила производство по делу прекратить, поскольку Елезова Н.С. на момент проведения голосования не являлась собственником жилого помещения в <адрес> в г.Архангельске.

Истец Елезова Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «УК ЖД «Связькабельстрой» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Связькабельстрой - 2» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 3 статьи 220 ГПК РФ, суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ прокурора от исковых требований в интересах Елезовой Н.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖД «Связькабельстрой» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома, как волеизъявление стороны в споре, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу в данной части, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны, что подтверждено заявлением, подписанным прокурором района.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ прокурора Октябрьского района г. Архангельска от заявленных в интересах Елезовой Н.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖД «Связькабельстрой» требований о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Октябрьского района г.Архангельска в интересах Елезовой Н.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖД «Связькабельстрой» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома прекратить.

         Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение десяти дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья                                                                                        Н.С. Моисеенко