Дело № 2-6367/2011                                                                     14 декабря 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Моисеенко Н.С.,

при секретаре судебных заседаний Лапаскиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению прокурора ЗАТО <адрес> в интересах Гаинцевой Н.В. к Государственному учреждению - Архангельскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о понуждении к предоставлению путевки на санаторно-курортное лечение,

                                                               УСТАНОВИЛ:

прокурор ЗАТО <адрес> обратился в суд в интересах Гаинцевой Н.В. с иском к Государственному учреждению - Архангельскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ГУ - АРО ФСС) о понуждении к предоставлению путевки на санаторно-курортное лечение.

В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой ЗАТО <адрес> была проведена проверка соблюдения требований законодательства по обеспечению инвалидов путевками на санаторно-курортное лечение, в ходе которой было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, а также в ноябре 2011 года МУЗ ЦГБ <адрес> Гаинцевой Н.В. были выданы справки по форме 070/у-04 для получения путевки на санаторно-курортное лечение. Каждые 6 месяцев Гаинцева Н.В. предоставляет ответчику указанные справки для выделения ей путевки на санаторно-курортное лечение по медицинским показаниям, однако путевка ей не была предоставлена, что может расцениваться как бездействие со стороны ГУ - АРО ФСС. Просил возложить на ответчика обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить Гаинцевой Н.В. путевку на санаторно-курортное лечение за 2010 год.

В судебное заседание прокурор ЗАТО <адрес> не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В представленном в суд заявлении отказался от предъявленного к ответчику иска, просил производство по делу прекратить в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований в полном объеме.

Гаинцева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представила заявление об отказе от иска.

Представитель ответчика ГУ - АРО ФСС Яшков М.А., действовавший на основании доверенности, с иском не согласился. Указал, что несмотря на отсутствие финансирования истцу была предоставлена путевка в санаторий «Сольвычегодск» со сроком заезда с ДД.ММ.ГГГГ. Против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу не возражал.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 3 статьи 220 ГПК РФ, суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ прокурора от исковых требований, заявленных в интересах Гаинцевой Н.В., как волеизъявление стороны в споре, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также поскольку исковые требования удовлетворены ответчиком добровольно в полном объеме.

В силу статьи 173 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу в данной части, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны, что подтверждено заявлением, подписанным прокурором.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ прокурора ЗАТО <адрес> от заявленного в интересах Гаинцевой Н.В. иска к Государственному учреждению - Архангельскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о понуждении к предоставлению путевки на санаторно-курортное лечение.

Производство по делу по иску прокурора ЗАТО <адрес> в интересах Гаинцевой Н.В. к Государственному учреждению - Архангельскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о понуждении к предоставлению путевки на санаторно-курортное лечение - прекратить.

         Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение десяти дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья                                                                                        Н.С. Моисеенко