Дело № 2 - 6046/2011                      05 декабря 2011 года

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Моисеенко Н.С.,

при секретаре судебных заседаний Лапаскиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чащина С.В. к Андропову А.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Чащин С.В. обратился в суд с иском к Андропову А.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития.

          В обоснование заявленных требований указал, что является собственником <адрес> в г. Архангельске. В результате затопления квартиры, произошедшего по вине ответчика, ему был причинен материальный ущерб на сумму 116125 руб. 00 ко<адрес> того, он был вынужден оплатить расходы на оплату услуг эксперта-оценщика в размере 3500 руб. 00 коп. Просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 119625 руб. 00 коп.

         Истец Чащин С.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца Афичук Р.Е., действовавший на основании доверенности, заявленные требования уточнил. Просил суд взыскать с ответчика в пользу Чащина С.В. материальный ущерб в сумме 119625 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп., а также госпошлину в возврат.

Ответчик Андропов А.Н. в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Торн-1» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая волеизъявление ответчика, направленное на признание иска, подписанное им собственноручно и внесенное в протокол судебного заседания, суд полагает возможным принять данное признание иска, поскольку оно при сложившемся споре не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные частью 2 статьи 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Признание иска является добровольным.

Таким образом, исковые требования Чащина С.В. к Андропову А.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития, взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска Чащиным С.В. была уплачена государственная пошлина в размере 3522 руб. 50 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Чащина С.В. к Андропову А.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Андропова А.Н. в пользу Чащина С.В. 119625 руб. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного залитием квартиры, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп., а также в возврат государственной пошлины 3522 руб. 50 коп., всего взыскать 133147 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.