Дело № 2 -1577/2011                                                                      21 ноября 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Моисеенко Н.С.,

при секретаре судебных заседаний Лапаскиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению прокурора Октябрьского района г. Архангельска в защиту интересов неопределенного круга лиц к Григорову С.М. о прекращении действия права на управление транспортным средством,

                                                            УСТАНОВИЛ:

прокурор Октябрьского района г. Архангельска обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц с иском к Григорову С.М. о прекращении действия права на управление транспортным средством. В обоснование заявленных требований указал, что Григоров С.М. на диспансерном наблюдении в Государственном учреждении здравоохранения «Архангельский областной психоневрологический диспансер» с диагнозом «хронический алкоголизм» не состоит, однако в 2010 году проходил стационарное лечение, от наркологического наблюдения отказывается. Изложенные обстоятельства являются противопоказанием для управления автотранспортным средством.

В судебное заседание помощник прокурора Октябрьского района г. Архангельска Лось Д.С. представил заявление об отказе от иска с просьбой прекратить производство по делу.

Ответчик Григоров С.М. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от исковых требований о прекращения действия права на управление транспортным средством.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Управление ГИБДД УВД Архангельской области своего представителя в суд не направило, ходатайствовав о рассмотрении иска в его отсутствие.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 3 статьи 220 ГПК РФ, суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ прокурора от исковых требований к Григорову С.М. о прекращении действия права на управление транспортным средством, как волеизъявление стороны в споре, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Кроме того, в соответствии с экспертным заключением у ответчика Григорова С.М. отсутствуют противопоказания к управлению транспортным средством.

В силу статьи 173 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны, что подтверждено заявлением, подписанным прокурором района.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ прокурора Октябрьского района г. Архангельска от заявленных в защиту интересов неопределенного круга лиц исковых требований к Григорову С.М. о прекращении действия права на управление транспортным средством.

Производство по делу по иску прокурора Октябрьского района г. Архангельска в защиту интересов неопределенного круга лиц к Григорову С.М. о прекращении действия права на управление транспортным средством - прекратить.

         Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение десяти дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья                                                                                        Н.С. Моисеенко

Копия верна

Судья                                                                                                            Н.С. Моисеенко