Дело № 2-6036/2011 13 декабря 2011 года ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе: председательствующего судьи Беляевской О.Я., при секретаре Соколовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Загоскиной Т.А. к Загоскиной Н.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Загоскина Т.А. обратилась в суд с иском к Загоскиной Н.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что является нанимателем жилого помещения в виде квартиры, расположенной по адресу: г.Архангельск, п<адрес> канал <адрес>., ответчик была зарегистрирована в указанном жилом помещении в 1993 году в качестве члена ее семьи. Однако ответчик выехала из квартиры в 2003 году, с указанного периода, расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг, содержание спорного жилого помещения не несет. На основании ч.3 ст.83 ЖК РФ просила признать Загоскину Н.Н. утратившей право пользования жилым помещением. В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Загоскина Н.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения заявления по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не направила. Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание. Истец настаивает на рассмотрении дела по существу. По определению суда, с согласия истца, дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233-237 ГПК РФ. Представитель третьего лица МУ «ИРЦ» Деснева Ю.М., действующая на основании доверенности, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, посредством письменного заявления просила о рассмотрении дела без своего участия. Ранее в судебном заседании поясняла, что не возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик фактически выехала из жилого помещения в 2003году, забрав свои вещи, намерения проживать в жилом помещении не высказывала, расходы по оплате коммунальных услуг с 2003 года не несет. Суд, заслушав истца, пояснения свидетеля, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему. Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет права на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 31.10.95 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений», судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и место жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40). В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. По делу установлено, что на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № Загоскина Т.А. является нанимателем отдельной трехкомнатной <адрес> по п<адрес> канал в городе Архангельске (л.д.9). На основании данных поквартирной карточки в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ помимо нанимателя Загоскиной Т.А., ее дочери - Загоскина Н.Н., Загоскина В.Н. (л.д.22). В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 этого же Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Как следует из пояснений истца, ответчик с 2003 года не проживает по месту регистрации, в добровольном порядке выехала со спорной жилой площади в <адрес>, в дальнейшем стала проживать в <адрес>, прекратила выполнять обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг, сообщив, что намерений пользоваться квартирой не имеет. Доводы истца подтверждаются показаниями свидетеля Б.В.А. , допрошенной в судебном заседании, показавшей, что знает Загоскину Т.А. около 30 лет, Загоскина Н.Н. приходится ей дочерью, со слов истицы знает, что ответчик в 2003 году добровольно выехала с места жительства в <адрес>, забрав свои вещи. Впоследствии стала проживать в г. <адрес>, сообщив об отсутствии намерений вернуться в г.Архангельск, проживать в квартире с матерью, выразила согласие на снятие её с регистрационного учета. Указала, что в гостях у истца бывает часто, с 2003 года никогда не видела ответчика и ее вещей в спорной квартире. Знает, что препятствий пользоваться квартирой Загоскиной Н.Н. не чинилось, ее право проживать в квартире не оспаривалось и Загоскина Н.Н. выехала добровольно. Не доверять показаниям свидетеля, предупреждённой об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, у суда оснований не имеется. Кроме того, показания данного свидетеля последовательны и логичны и соотносятся с письменными доказательствами имеющимися в материалах дела. Так из квитанций по оплате жилищно-коммунальных услуг следует, что оплату за содержание и наем жилого помещения вносит наниматель Загоскина Т.А., ответчик расходов с 2003 года не несет. Таким образом, с учетом обстоятельств дела того факта, что в квартире вещей ответчика не имеется, она в ней не проживает более 8 лет, притязаний на квартиру не заявляет, не пользуется данным жильём и не несёт никаких обязательств по содержанию квартиры суд приходит к выводу о том, что, имеются основания для признания Загоскиной Н.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенной по адресу: <адрес> Следовательно, заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. В силу подп. «ж» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, решение суда о признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета из спорного жилого помещения. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования указанной В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию госпошлина в возврат в размере 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования Загоскиной Т.А. к Загоскиной Н.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить. Признать Загоскину Н.Н. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г.Архангельск, <адрес> Указанное решение является основанием для снятия Загоскиной Н.Н. с регистрационного учета по адресу: г.Архангельск, <адрес>. Взыскать с Загоскиной Н.Н. в пользу Загоскиной Т.А. государственную пошлину в возврат в размере 200 рублей 00 копеек. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения суда. Решение может быть обжаловано сторонами также в Архангельский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2011 года. Председательствующий О.Я. Беляевская