РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-2932/2011             21 декабря 2011 года

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Ляшко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмелева ФИО5 к Тригузову ФИО6 о понуждении к предоставлению отчета о полученных на основании генеральной доверенности доходах и понесенных расходах по индивидуальному предпринимателю Шмелеву ФИО7 за ДД.ММ.ГГГГ годы,

установил:

Шмелев ФИО8 обратился в суд с иском к Тригузову ФИО9 о признании соглашения гражданско-правовым договором, возложении обязанности по исполнению обязательств по договору. В обоснование заявленных требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ году между ним и ответчиком было заключено соглашение в устной форме, согласно которому, последний осуществлял управление предприятием ИП Шмелев ФИО10.

После устного предупреждения о прекращении деятельности ИП, ответчик отказался исполнить данное указание, а также предоставить необходимые документы. Просил суд признать своим решением заключенное между Шмелевым ФИО11 и Тригузовым ФИО12 соглашение агентским договором, возложить на ответчика обязанность по исполнению договора, а именно предоставить документы по предприятию ИП Шмелев ФИО13., вернуть остаток денежной суммы в кассу.

Определением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования Шмелева ФИО14. к Тригузову ФИО15 о понуждении к передаче документации о финансово-хозяйственной деятельности ИП Шмелева ФИО16. выделены в отдельное производство.

В судебном заседании Шмелев ФИО17 заявленные требования уточнил и просил понудить Тригузова ФИО18. к предоставлению отчета о полученных на основании генеральной доверенности доходах и понесенных расходах по индивидуальному предпринимателю Шмелеву ФИО19 за ФИО20 годы. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ году, действуя в чужом интересе, а именно в интересах ИП Шмелева ФИО21., вступал в договорные правоотношения с контрагентами, получал денежные средства и расходовал денежные средства за ИП Шмелева ФИО22., а потому обязан на основании положений ст. 989 ГК РФ представить отчет, составленный в произвольной форме, о полученных доходах и понесенных расходах по индивидуальному предпринимателю Шмелеву ФИО23 за ДД.ММ.ГГГГ годы. Пояснил также, что обнаруженные им согласно платежным поручениям банка расходы, произведенные Тригузовым ФИО24., вошли в декларации за соответствующие годы в суммы расходов ИП Шмелева ФИО25.

Тригузов ФИО26. и его представитель Аверьянов ФИО27. с исковыми требованиями истца не согласились, указав, что Тригузов ФИО28 действовал на основании предоставленных Шмелевым ФИО29 доверенностью полномочий. Представить же отчет о полученных доходах и понесенных расходах в настоящее время не представляется возможным, поскольку все бухгалтерские документы находятся у истца, а доверенность Шмелевым ФИО30 отозвана. Также ссылались, что именно истец, являясь индивидуальным предпринимателем, обязан обеспечивать сохранность своих первичных бухгалтерских документов и контролировать свои расходы и доходы.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ годаШмелев ФИО31. и Тригузов ФИО32 с ДД.ММ.ГГГГ года по устной договоренности занимались совместной предпринимательской деятельностью.

ДД.ММ.ГГГГ года Шмелев ФИО33 выдал Тригузову ФИО34. нотариально удостоверенную доверенность, согласно которой предоставил Тригузову ФИО35 полномочия по совершению всех разрешенных законом действий, связанных с предпринимательской деятельностью Шмелева ФИО36 а именно: заключать договоры (контракты), в том числе с наемными работниками, определяя во всех случаях суммы, сроки и прочие условия по своему усмотрению; оформлять и получать лицензии, патенты; производить закуп и отпуск товара; сдавать и получать грузы; осуществлять контроль за строительными работами, связанными с предпринимательской деятельностью; подавать от имени Шмелева ФИО37. заявления, расчеты и отчеты по налогу; получать и предъявлять необходимые справки и документы, включая свидетельство о регистрации предпринимателя, свидетельства о постановке на учет и об уплате налога, сведения по персональному учету; вести учет расходов и доходов; составлять и предоставлять декларацию о доходах с правом внесения в нее изменений, в том числе в электронном виде через интернет; готовить документы для открытия расчетных счетов в кредитных учреждениях; открывать и закрывать любые счета в любых кредитных учреждениях; получать выписки по счетам и подавать платежные поручения; распоряжаться денежными средствами, находящимися на хранении в любых кредитных учреждениях с правом снятия и зачисления денежных средств; давать и получать необходимые объяснения; получать платежное извещение об уплате причитающихся налогов и взносов; производить сверку расчетов полноты уплаты налогов и сборов; подписывать любые документы, в том числе акты, протоколы, соглашения, письма и запросы; получать акты камеральной проверки и решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения; производить необходимые расчеты и платежи, уплачивать штрфы за допущенные налоговые нарушения; покупать, переоформлять, ставить и снимать с учета ККМ.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами настоящего спора было заключено соглашение, согласно которому Тригузов ФИО38. обязуется: 1) вернуть уставный капитал, внесенный Шмелевым ФИО39 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в виде денежных средств и имущества в размере <данные изъяты> руб.; 2) в счет вышеуказанного обязательства вернуть сумму в размере <данные изъяты> руб., путем перечисления на банковский счет или внесения в кассу ИП Шмелев ФИО40. в течение трех банковских дней; 3) выплатить в течение 10 календарных дней проценты по использованию денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб. путем перечисления на банковский счет или внесения в кассу ИП Шмелев ФИО41.; 4) закрыть предприятие ИП Шмелев ФИО42. до ДД.ММ.ГГГГ года; 5) перевести работников, числящихся на ИП Шмелев ФИО43 на <данные изъяты>» до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ; 6) вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ года ключи от автомашины Газель, печати ИП Шмелев ФИО44. и кассовый аппарат, зарегистрированный на ИП Шмелев ФИО45

Шмелев ФИО46. в свою очередь обязался: 1) считать возвращенным капитал в размере <данные изъяты> руб., находящемся на расчетном счете ИП Шмелева ФИО47 2) считать в счет выплаты уставного капитала в размере <данные изъяты> руб. право собственности на автомобиль <данные изъяты>, находящейся в собственности Шмелева ФИО48.; 3) считать полученные деньги, поступившие на его счет после ДД.ММ.ГГГГ года на свой расчетный счет и кассу выплатой в счет задолженности по вышеуказанным обязательствам ИП Тригузова ФИО49.; 4) ДД.ММ.ГГГГ года отозвать заявление из Ломоносовского ОВД г. Архангельска.

Также в соглашении было прописано, что в случае получения прибыли по общим результатам работы ИП Тригузов ФИО50. и ИП Шмелев ФИО51. за ДД.ММ.ГГГГ год свыше 20 %, Шмелев ФИО53. имеет право на получение части дохода пропорционально вложенным денежным средствам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. После выполнения Тригузовым ФИО54. взятых на себя обязательств, Шмелев ФИО55. не имеет имущественных, финансовых и иных претензий, в том числе связанных с его деятельностью как индивидуального предпринимателя к Тригузову ФИО56

Уточняя в судебном заседании свои требования, истец указал, что поскольку решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ года правоотношения сторон не признаны вытекающими из договора поручения, следовательно, Тригузов ФИО57. действовал без поручения в чужом интересе.

Общие условия действий в чужом интересе предусмотрены ст. 980 ГК РФ и п. 1 данной статьи регламентировано, что действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.

Согласно ст. 982 ГК РФ если лицо, в интересе которого предпринимаются действия без его поручения, одобрит эти действия, к отношениям сторон в дальнейшем применяются правила о договоре поручения или ином договоре, соответствующем характеру предпринятых действий, даже если одобрение было устным.

Лицо, действия которого в чужом интересе привели к положительному для заинтересованного лица результату, имеет право на основании ст. 985 ГК РФ на получение вознаграждения, если такое право предусмотрено законом, соглашением с заинтересованным лицом или обычаями делового оборота.

В соответствии со ст. 989 ГК РФ, на основании которой истец формулирует свои требования, лицо, действовавшее в чужом интересе, обязано представить лицу, в интересах которого осуществлялись такие действия, отчет с указанием полученных доходов и понесенных расходов и иных убытков.

Разрешая настоящие требования, суд не усматривает между сторонами спора наличие действий в чужом интересе.

Как следует из буквального толкования п. 1 ст. 980 ГК РФ действия в чужом интересе совершаются без какого-либо поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах. После совершения такой сделки, требуется ее одобрение лицом, в интересах которого предприняты такие действия.

Судом же установлено, что Тригузов ФИО58., вступая в правоотношения с контрагентами ИП Шмелева ФИО59., действовал исключительно в пределах полномочий, предоставленных ему доверенностью.

Согласно ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.

Такие полномочия как заключение договоров (контрактов), в том числе определяя во всех случаях суммы, сроки и прочие условия по своему усмотрению; распоряжаться денежными средствами, находящимися на хранении в любых кредитных учреждениях с правом снятия и зачисления денежных средств; производить необходимые расчеты и платежи, были предусмотрены выданной Тригузову ФИО60. доверенностью. Совершая те или иные действия в интересах Шмелева ФИО61., Тригузов ФИО62. обладал соответствующим поручением Шмелева ФИО63. на их совершения, а потому его действия не могут быть признаны действиями в чужом интересе.

По смыслу ст. 185 ГК РФ доверенность представляет собой одностороннюю сделку, из которой возникает право поверенного выступать от имени доверителя, в том числе заключать договоры с контрагентами. При этом, объем передаваемых полномочий определяется самим представляемым.

В силу положений ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Таким образом, поскольку Тригузов ФИО64 совершая те или иные действия по распоряжению денежными средствами ИП Шмелева ФИО65., действовал на основании предоставленных ему доверенностью полномочий, такие его действия не могут быть признаны действиями в чужом интересе.

Более того, как пояснил в судебном заседании Шмелев ФИО66., все понесенные Тригузовым ФИО67. расходы в интересах ИП Шмелева ФИО68., были им приняты, указаны в качестве расходов в налоговой декларации, декларация была им составлена, непосредственно самим подписана и сдана в налоговый орган. Такие действия свидетельствуют только об одобрении совершенных Тригузовым ФИО69 сделок.

Как следует из ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли, а потому истец, являясь индивидуальным предпринимателем, должен был предвидеть последствия своих действий и обязан нести риск негативных последствий по осуществляемой предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах, поскольку Тригузов ФИО70. действовал на основании предоставленных ему Шмелевым ФИО71. полномочий; его действия Шмелевым ФИО72. были приняты, что не отрицалось самим истцом в судебном заседании, поскольку расходы и доходы нашли свое отражение в налоговой декларации; совершенные Тригузовым ФИО73. действия непосредственно создали гражданские права и обязанности Шмелева ФИО74., который и должен, являясь на момент совершения Тригузовым ФИО75. действий индивидуальным предпринимателем, самостоятельно контролировать свои доходы и расходы; а потому суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований Шмелева ФИО76 к Тригузову ФИО77. о понуждении к предоставлению отчета о полученных на основании генеральной доверенности доходах и понесенных расходах по индивидуальному предпринимателю Шмелеву ФИО78 за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Шмелева ФИО79 к Тригузову ФИО80 о понуждении к предоставлению отчета о полученных на основании генеральной доверенности доходах и понесенных расходах по индивидуальному предпринимателю Шмелеву ФИО81 за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2011 года.

Председательствующий              Е.В. Акишина