Дело №2-5682/2011 01 декабря 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе: Председательствующего судьи Парфенова А.П., при секретаре судебных заседаний Федотовой Е.В., рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Архангельске гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в лице Архангельского филиала к Лазареву В.В. Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области о взыскании ущерба в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: истец Страховое открытое акционерное общество «ВСК» в лице Архангельского филиала (СОАО «ВСК») обратился в суд с исковым заявлением к Лазареву В.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области (ООО «РГС») о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что в результате ДТП, произошедшего 15.04.2011 г. в 13 час. 45 мин. у дома №3 по Окружному шоссе в г. Архангельске с участием автомобиля УАЗ-39099 (г/н №) под управлением ответчика Лазарева В.В. и автомобиля MITSUBISHILANCER (г/н №) под управлением водителя Щепиной Н.В., автомобилю MITSUBISHILANCER причинены механические повреждения, повлекшие конструктивную гибель ТС. На момент ДТП автомобиль MITSUBISHILANCER застрахован СОАО «ВСК» по договору добровольного имущественного страхования. Лицом, виновным в ДТП, признан ответчик Лазарев В.В., гражданская ответственность которого застрахована ООО «РГС». Истцом по договору добровольного имущественного страхования в связи с указанным ДТП выплачено страховое возмещение в размере 355875 руб., при этом рыночная стоимость годных остатков автомобиля составила 140 тыс. руб., страховщиком гражданской ответственности Лазарева В.В. - ООО «РГС» в рамках ОСАГО выплачено страховое возмещение в размере 120 тыс. руб., невозмещенной осталась сумма в размере 95875 руб. Просит взыскать с ответчика Лазарева В.В. убытки в превышающей части в порядке суброгации в размере 95875 руб., расходы по госпошлине. В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «РГС», т.к. в ходе рассмотрения дела было установлено, что гражданская ответственность ответчика Лазарева В.В. на момент ДТП, наряду с договором ОСАГО, была застрахована по договору добровольного страхования гражданской ответственности (ДСАГО), заключенному с ООО «РГС». В судебном заседании представитель истца по доверенности Опарин К.В. требования поддержал по тем же основаниям, представил отчет ООО «РАНЭ-Северо-Запад», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля MITSUBISHILANCER с учетом износа определена в размере 188305,05 руб. На оспаривал, что в соответствии с правилами страхования ДСАГО ООО «РГС», на которых заключен договор страхования с ответчиком Лазаревым В.В., размер ущерба определяется исходя из стоимости восстановительного ремонта ТС с учетом износа по средним ценам региона. Полагал, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «РГС», с которого просил взыскать ущерб. Ответчик Лазарев В.В., его представитель по устному ходатайству Нефедов Д.Г., не оспаривая вины Лазарева В.В. в наступлении ДТП, в судебном заседании с иском к данному ответчику не согласились, полагали, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «РГС». В судебном заседании представитель ответчика ООО «РГС» по доверенности Титов И.А. с иском не согласился, пояснил, что страховое возмещение страхователю Щепиной Н.В. было выплачено СОАО «ВСК» в соответствии с условиями договора КАСКО. Вместе с тем, при рассмотрении настоящего спора, применяются правила страхования ДСАГО ООО «РГС», на которых заключен договор с ответчиком Лазаревым В.В., которые предусматривают выплату сверх суммы страхового возмещения по ОСАГО с определением размера ущерба исходя из стоимости восстановительного ремонта ТС с учетом износа по средним ценам региона, что в данном случае по оценке СОАО «ВСК» составляет 188305,05 руб. и является пределом ответственности ООО «РГС». Страховая сумма по договору КАСКО автомобиля MITSUBISHILANCER (390 тыс. руб.) не применяется при определении размера ущерба, т.к., стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа, определенная в отчете ООО «РАНЭ-Северо-Запад», выполненном по заявке СОАО «ВСК», не равна и не превышает страховую сумму по договору КАСКО между СОАО «ВСК» и Щепининой Н.В. О назначении по делу экспертизы для определения размера ущерба не ходатайствовал, просил в иске отказать. Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, обозрев административный материал по ДТП с участием ТС MITSUBISHILANCER (г/н №), суд приходит к следующему. В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно части 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Судом установлено, что в 15.04.2011 г. в 12 час. 43 мин. у <адрес> в г. Архангельске произошло ДТП с участием автомобиля УАЗ-39099 (г/н №) под управлением ответчика Лазарева В.В. и автомобиля MITSUBISHILANCER (г/н №) под управлением водителя Щепиной Н.В., в результате которого автомобиль MITSUBISHILANCER получил механические повреждения, повлекшие конструктивную гибель ТС. Лицом, виновным в ДТП признан водитель Лазарев В.В., который при выезде с прилегающей территории на дорогу создал помеху для движения автомобилю под управлением Щепиной Н.В., в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Указанное ДТП произошло по вине водителя Лазарева В.В., что по делу не оспаривалось. На момент ДТП автомобиль MITSUBISHILANCER застрахован СОАО «ВСК» по договору добровольного имущественного страхования; гражданская ответственность водителя Лазарева В.В. на момент ДТП застрахована ООО «РГС» по договорам ОСАГО и ДСАГО. Истцом по договору добровольного имущественного страхования в связи с указанным ДТП страхователю Щепиной Н.В. выплачено страховое возмещение в размере 355875 руб., на условиях передачи остатков ТС страховщику. При этом стоимость годных остатков составила 140 тыс. руб., что подтверждается материалами дела и сторонами по делу не оспаривается. Факт выплаты СОАО «ВСК» страхового возмещения в указанном размере (355875 руб.) подтверждается доказательствами в материалах дела. Сумма в размере 120 тыс. руб. в счет возмещения ущерба перечислена в пользу СОАО «ВСК» страховщиком гражданской ответственности ответчика Лазарева В.В. - ООО «РГС» по договору ОСАГО. В силу пункта 5 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших. Как следует из материалов дела, гражданская ответственность Лазарева В.В. на момент ДТП застрахована ООО «РГС» по договорам ОСАГО и ДСАГО, что по делу не оспаривалось. Договор ДСАГО между ООО «РГС» и Лазаревым В.В при эксплуатации ТС УАЗ-39099 заключен на основании Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №150 от 30.12.2005 г. (Правила страхования), страховая сумма неагрегатная; договор заключен на условиях «без ограничения лиц, допущенных к управлению ТС», страховая сумма 600 тыс. руб., страховая премия 700 руб. В соответствии с пунктами 38, 39 Правил страхования страховая выплата определяется страховщиком в размере причиненного вреда, но не более страховой суммы, установленной по договору страхования за вычетом франшизы, установленной договором страхования. При причинении вреда имуществу выгодоприобретателя в соответствии с Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Размер восстановительных расходов определяется исходя из средних сложившихся цен в регионе, в котором происходит урегулирование убытка. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей поврежденного имущества. Согласно отчету ООО «РАНЭ-Северо-Запад» от 08.07.2011 г., выполненному по заявке СОАО «ВСК», стоимость восстановительного ремонта автомобиля MITSUBISHILANCER с учетом износа определена в размере 188305,05 руб. При рассмотрении настоящего спора, применяются правила страхования ДСАГО ООО «РГС», на которых заключен договор с ответчиком Лазаревым В.В., и которые предусматривают выплату сверх суммы страхового возмещения по ОСАГО с определением размера ущерба исходя из стоимости восстановительного ремонта ТС с учетом износа по средним ценам региона. С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика ООО «РГС» подлежит возмещению ущерб в следующем размере: 188305,05 руб. (стоимость восстановительного ремонта ТС MITSUBISHILANCER с износом) - 120 тыс. руб. (возмещение, выплаченное истцу ООО «РГС» в рамках ОСАГО) = 68305,05 руб. Представитель истца в судебном заседании считал надлежащим ответчиком по иску ООО «РГС», с которого просил взыскать заявленную сумму ущерба. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению за счет ответчика ООО «РГС», в иске к ответчику Лазареву В.В. следует отказать. В силу статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ООО «РГС» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (68305,05 руб.), т.е. в размере 2249,15 руб. Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: искСтрахового открытого акционерного общества «ВСК» в лице Архангельского филиала к Лазареву В.В. Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области о взыскании ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в лице Архангельского филиала ущерб в порядке суброгации в размере 68305 рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2249 рублей 15 копеек, всего взыскать: 70554 рубля 20 копеек. В остальной части иск Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в лице Архангельского филиала к Лазареву В.В. Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области о взыскании ущерба в порядке суброгации, - оставить без удовлетворения. На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Парфенов А.П. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Направляем копию решения от ДД.ММ.ГГГГ для сведения. Приложение: копию решения на 1 л. Судья А.П. Парфенов Направляем копию решения от ДД.ММ.ГГГГ для сведения. Приложение: копию решения на 1 л. Судья А.П. Парфенов