именем Российской Федерации

Дело № 2-3104/2011                                                               05 декабря 2011 года

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Ляшко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ломоносовского района г. Архангельска в защиту неопределенного круга лиц к Пыжову ФИО5 о прекращении действия права на управление транспортным средством,

установил:

прокурор Ломоносовского района г. Архангельска обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц с иском к Пыжову ФИО6 о прекращении действия права на управление транспортным средством. В обоснование заявленных требований указал, что Пыжов ФИО7. с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете в Государственном учреждении здравоохранения «Архангельский областной психоневрологический диспансер» с диагнозом «<данные изъяты>», что является противопоказанием для управления автотранспортным средством.

Участвующий в судебном заседании прокурор прокуратуры Ломоносовского района г. Архангельска Баданин Д.В. на удовлетворении заявленных требований настаивал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Пыжов ФИО8 в судебном заседании с исковыми требованиями прокурора о прекращении права управления транспортным средством категории «В» согласился.

Представитель третьего лица Управления ГИБДД УВД Архангельской области в судебное заседание не явился. Просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования прокурора поддерживают.

По определению суд дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая волеизъявление ответчика на признание иска, выраженное им в адресованном суду заявлении в письменной форме, а также занесенное в протокол судебного заседания, суд полагает возможным принять данное признание, поскольку оно при сложившемся споре не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены.

В силу ст. 25 и 27 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам РФ, достигшим установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, сдавшие квалификационные экзамены на получение права на управление транспортными средствами. В качестве основания прекращения действия права на управление транспортными средствами предусмотрено ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами - ст. 28 названного Закона.

В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения СССР от 29 сентября 1989 года № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» медицинскими противопоказаниями годности к управлению транспортными средствами всех категорий являются хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания, при этом к управлению транспортными средствами лицо допускается только после лечения и снятия с учета.

Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года № 377, для водителей авто-, мототранспортных средств общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями. Дополнительными противопоказаниями является, в том числе, наркомания.

Согласно данному Перечню водители автомототранспортных средств (категории B,С) допускаются к управлению при наличии стойкой ремиссии в течение не менее 3-х лет.

Из анализа приведенных выше норм следует, что право на управление транспортными средствами, соответственно и право на получение водительского удостоверения приобретают граждане, не имеющие ограничений к водительской деятельности, не страдающие алкоголизмом, наркоманией и токсикологией.

Из материалов дела следует, Пыжов ФИО9. с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете в Государственном учреждении здравоохранения «Архангельский областной психоневрологический диспансер» с диагнозом «<данные изъяты>». Указанные обстоятельства безусловно препятствуют ответчику управлять транспортным средством.

Ответчик, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств, опровергающих доводы прокурора, и подтверждающих, что в настоящее время он не страдает психическим и поведенческим расстройством вследствие употребления алкоголя, суду не представил, от прохождения судебно-психиатрической экспертизы уклонился, в судебном заседании с исковыми требованиями прокурора согласился.

Таким образом, исковые требования прокурора Ломоносовского района города Архангельска в защиту интересов неопределенного круга лиц к Пыжову ФИО10. о прекращении действия права на управление транспортным средством категории «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Ломоносовского района города Архангельска в защиту неопределенного круга лиц к Пыжову <данные изъяты> о прекращении действия права на управление транспортным средством - удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортным средством категории «<данные изъяты>» Пыжова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до получения медицинского заключения о годности по состоянию здоровья к управлению транспортным средством данной категории.

Решение суда является основанием для изъятия у Пыжова ФИО12 водительского удостоверения категории «<данные изъяты>» серии <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ года Управлением Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел Архангельской области.

Взыскать с Пыжова ФИО13 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 руб. 00 коп.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2011 года

Председательствующий                                                                    Е.В. Акишина