Дело № 2-5322/2011

Именем Российской Федерации

28 ноября 2011 г. город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Гулевой Г.В.,

при секретаре Журавлевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Банк «Советский» в лице филиала «Судоходный» к Надеждину Б.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО «Банк «Советский» в лице филиала «Судоходный» (далее по тексту решения - банк) обратилось в суд с иском к Надеждину Б.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 55855 руб. 44 коп., в том числе 34420 руб. 46 коп. – суммы основного долга; 8820 руб. 53 коп. – задолженности по уплате процентов; 9753 руб. 06 коп. – неустойки по основному долгу; 2861 руб. 39 коп – неустойки по процентам; а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1875 руб. 66 коп.

В обоснования иска указал, 1 сентября 2010 г. сторонами путем подписания предложения о заключении договоров заключен кредитный договор №№ на условиях, установленных условиями предоставления ЗАО «Банк «Советский» кредита на. В соответствии с достигнутым соглашением ответчику представлен кредит в размере 44630 руб. сроком возврата 1 марта 2011 г., утвержден график погашения задолженности по кредиту. Ответчик не соблюдает сроки погашения задолженности по кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщику направлялось уведомление о необходимости исполнить обязательства по договору, которое не было исполнено. На основании изложенного, просил расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредиту и обратить взыскание на заложенное имущество.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Шибаева Е.М., действующая от имени ЗАО «Банк «Советский» в лице филиала «Судоходный» на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме и по тем же основаниям.

Ответчик Надеждин Б.Ю., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в направленной в суд телефонограмме просил о рассмотрении дела без своего участия. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец также имеет право на получение процентов за нарушение срока возврата суммы займа на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела установлено, что 1 сентября 2010 г. сторонами путем подписания предложения о заключении договоров (далее по тексту - предложение) заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчику представлен кредит в размере 44630 руб. сроком возврата 1 марта 2011 г.; утвержден график погашения задолженности по кредиту. Согласно названному предложению неотъемлемой частью кредитного договора являются условия предоставления ЗАО «Банк «Советский» кредита, с содержанием которых ответчик ознакомлен в день подписания договора.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается банковским ордером от 1 сентября 2010 г. № 40882, сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Согласно п. 5 условий заемщик погашает задолженность по кредиту ежемесячными платежами в порядке и сроки, установленные предложением и графиком платежей. В соответствии с ч. 4 предложения в счет погашения кредита заемщик ежемесячно 1-го числа вносит платеж в размере 8122 руб. 91 коп.

В соответствии с п. 9.1 условий в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы кредита он уплачивает банку неустойку в размере, установленном тарифами банка и рассчитываемом от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, размер такой неустойки равен 1%.

Пунктом 7 условий предусмотрено право банка на досрочное истребование задолженности по кредиту в случае неоднократного неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по погашению задолженности по кредиту.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, заемщик нарушил график платежей по погашению кредита, до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся банку проценты не выплачены, что подтверждается выпиской по лицевому счету № №. Данные обстоятельства ответчик не оспаривал.

3 августа 2011 г. ответчику направлено уведомление о необходимости погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, которое получено Надеждиным Б.Ю. 19 августа 2011 г., однако осталось неисполненным.

С учетом изложенного, принимая во внимание допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора, суд находит исковые требования о досрочном взыскании суммы задолженности, процентов за пользование кредитом, неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по кредитному договору составляет 55855 руб. 44 коп., в том числе 34420 руб. 46 коп. – сумма основного долга; 8820 руб. 53 коп. – задолженность по уплате процентов; 9753 руб. 06 коп. – неустойка по основному долгу; 2861 руб. 39 коп – неустойка по процентам.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору выполнен в соответствии с положениями действующего законодательства и условиями кредитного договора, судом проверен и признан правильным. Ответчик контррасчет указанной суммы не представил. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 55855 руб. 44 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче заявления уплатил государственную пошлину в сумме 1875 руб. 66 коп., указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования закрытого акционерного общества «Банк «Советский» в лице филиала «Судоходный» к Надеждину Б.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Надеждина Б.Ю. в пользу закрытого акционерного общества «Банк «Советский» в лице филиала «Судоходный» задолженность по кредитному договору в размере 34 420 рублей 46 копеек, задолженность по процентам в размере 8 820 рублей 53 копейки, неустойку за нарушение сроков уплаты основного долга в размере 9 753 рубля 06 копеек, неустойку в связи с несвоевременной уплатой процентов в размере 2861 рубль 39 копеек, а также в возмещение расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины 1 875 рублей 39 копеек; всего взыскать 57731 рубль 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 2 декабря 2011 года.

Председательствующий Г.В. Гулева