«28» декабря 2011 года город Архангельск Октябрьский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Пыжовой И.А., при секретаре Харламовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску к Кудрявцеву ФИО6 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени, установил: ИФНС по г.Архангельску обратилась в суд с иском к Кудрявцеву А.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является налогоплательщиком по налогу на доходы физических лиц. В соответствии со справой о доходах физического лица за 2008 год № № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной налоговым агентом ОАО «Строительно-Монтажный трест №1», сумма налога, подлежащая уплате составляет 823650руб. Указанная сумма налога с дохода, полученного ответчиком, налоговым агентом удержана не была. В адрес Кудрявцева А.В. было направлено налоговое уведомление № на уплату налога на доходы физических лиц за 2008г. в сумме 832650руб. В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате НДФЛ, ответчику было направлено требование № об уплате налога в сумме 832650руб. и пени 7851.19руб. Поскольку требование об уплате налога и пени Кудрявцевым А.В. не исполнено, просят суд взыскать с ответчика налог на доходы физических лиц в размере 832650руб., пени в размере 7851.19руб., всего в сумме 840 501.19руб. Представитель ИФНС по г. Архангельску Дроздов М.А. в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Кудрявцев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по месту жительства, возражений относительно заявленных требований не представил, об отложении судебного заседания не просил. Представитель, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ОАО «Строительно - монтажный трест №1», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель третьего лица Кобелева Т.П. пояснила, что между ОАО «СМТ-1» и Кудрявцевым ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор возмездного оказания услуг, в рамках которого ответчик принял на себя обязательства по оказанию ОАО «СМТ-1» услуг по расселению за свой счет жильцов, являющихся собственниками жилых помещений в <адрес>, а также снятию дома с регистрационного учета после расселения жильцов. За оказанные услуги ОАО «СМТ-1» выплатило Кудрявцеву А.В. сумму <данные изъяты>. НДФЛ с указанной суммы удержан не был, в связи с чем в налоговый орган передана справка для удержания налога. Рассмотрение иска оставляет на усмотрение суда. Суд, с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичная обязанность установлена п.1 ч.1 ст. 23 НК РФ. Налог на доходы физических лиц установлен гл. 23 Налогового кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст. 13 Налогового кодекса РФ относится к категории федеральных налогов. Понятие дохода закреплено в ст. 41 НК РФ. Согласно данной норме, доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса. Согласно статье 207 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица признаются налогоплательщиками по любым доходам, полученным от источников в Российской Федерации и за ее пределами. При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса (ст. 210 Налогового кодекса РФ). Согласно пункту 3 статьи 225 Кодекса общая сумма налога на доходы физических лиц исчисляется по итогам налогового периода (исходя из статьи 216 Кодекса им признается календарный год) применительно ко всем доходам налогоплательщика, дата получения которых относится к соответствующему налоговому периоду. Дата фактического получения дохода в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 223 Кодекса определяется как день выплаты дохода, в том числе перечисления дохода на счета налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц - при получении доходов в денежной форме. Материалами дела подтверждается, что в соответствии со справкой о доходах физического лица (форма 2НДФЛ), предоставленной ОАО «СМТ №1» в налоговый орган, Кудрявцевым А.В. в 2008году получен доход, облагаемый налогом по ставке 13% в размере <данные изъяты>. Сумма налога составила 832650руб. и налоговым агентом не удержана. Указанный доход получен ответчиком за оказанные им ОАО «СМТ-1» услуги в рамках исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.49). Согласно разделу 1 Договора его предметом является оказание услуг, а именно совершение Исполнителем Кудрявцевым А.В. действий по расселению за свой счет жильцов, являющихся собственниками жилых помещений в <адрес> <адрес>, выкупу за свой счет жилых помещений в указанном доме, снятии дома с регистрационного учета после расселения жильцов. Пунктом 4.1 установлена стоимость услуг исполнителя по договору - <данные изъяты>. Полученный ответчиком за оказанные услуги доход, не отнесен НК РФ к доходам, не подлежащим налогообложению. В силу п. 4 ч.1 ст.228 НК РФ, исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят, в том числе физические лица, получающие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, - исходя из сумм таких доходов. В соответствии с ч.5 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты. В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № об уплате налога на доходы физических лиц за 2008г. двумя равными платежами 416325руб. х 2, сроком уплаты первого платежа в течение 30 дней со дня получения уведомления, второго платежа не позднее 30 дней после первого срока. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога на доходы физических лиц, ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогу на доходы в размере 832650руб. и пени в размере 7851,19руб., что подтверждается реестром почтовых отправлений. Требование ИФНС по г.Архангельску об уплате налога Кудрявцевым А.В. не исполнено. Доказательств уплаты налога, полученного в 2008г., контррасчет, а также доказательства наличия права на вычеты, предусмотренные действующим налоговым законодательством, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает что заявленные налоговым органом требования в части взыскания недоимки по НДФЛ подлежат удовлетворению. Налоговым органом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени в сумме 3011руб.42коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера недоимки по НДФЛ в сумме 416325руб., а также пени в сумме 4839руб.77коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из недоимки в сумме 832650руб., всего задолженность по пени составляет 7851,19руб. Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п.3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п.4). Поскольку ответчиком в установленные сроки налог на доходы физических лиц за 2008год не уплачен, то начисление пени произведено налоговым органом обоснованно. Расчет пени, арифметическая правильность которого проверенасудом, произведен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства, исходя из размера недоимки, количества дней просрочки, 1\300 ставки рефинансирования ЦБ, действующей в расчетный период. Таким образом, с Кудрявцева А.В. подлежит взысканию недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2008г. в размере 832650руб., а также пени в размере 7851,19руб. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 11605,01руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску к Кудрявцеву ФИО6 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени удовлетворить. Взыскать с Кудрявцева Алексея Владимировича недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2008год всего в размере 832650рублей, а также пени в размере 7851рублей 19копеек, с перечислением указанных сумм на бюджетный счет №40101810500000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, БИК 041117001. Получатель платежа УФК МФ РФ по Архангельской области, ИНН 2901061108 (ИФНС России по г.Архангельску, КПП 290101001) ОКАТО 11401000000 код налога 182 1 01 02021 01 1000 110, код пени 182 1 01 02021 01 2000 110. Взыскать с Кудрявцева ФИО6 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 11605рублей 01копейку. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий (подпись) И.А. Пыжова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.