Именем Российской Федерации Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Пыжовой И.А., при секретаре Ежовой Ю.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 к Кульминской ФИО, Симаковой ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, установил: ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 (далее Банк) обратился в суд с иском к Кульминской Н.Л., Симаковой О.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику Кульминской Н.Л. кредит в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев под №% годовых. Поручителем по данному кредитному договору является Симакова О.А. Заемщиком условия договора исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность по процентам и основному долгу, в связи с чем, было принято решение по досрочному взысканию задолженности. Заемщиком условия договора были нарушены, в результате чего, образовалась задолженность по процентам и основному долгу. В адрес ответчиков были направлены уведомления с требованием о необходимости уплаты возникшей задолженности. Данные требования ответчиками не исполнены. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Кульминской Н.Л. и ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637, взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 53341,50руб., из которых сумма основной задолженности 48942,13руб.; просроченные проценты 2986,48руб., неустойка за просроченный основной долг 637,34руб., неустойка за просроченные проценты 775,55руб., взыскать расходы по оплате госпошлины. В судебном заседании представитель истца ФиялоЕ.А. исковые требования поддержала, по аналогичным основаниям, уточнив, что Банк просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в солидарном порядке, в соответствии с условиями кредитного договора и договора поручительства. Ответчики Кульминская Н.Л., Симакова О.А. в судебное заседание не явились, о времени и места рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор). В силу ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № и Кульминской Н.Л. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под №% годовых, а Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. В соответствии с условиями п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствие в графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей. (п.4.2). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). (п.4.2.1). Размер ежемесячного платежа, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемым приложением к кредитному договору, на дату подписания кредитного договора составляет <данные изъяты> В обеспечение основного обязательства кредитор (истец по делу) заключил ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства № с Симаковой О.А. принявшей на себя солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору (п.2.1,2.2 договора поручительства). Пунктом 5.2.3. кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Из выписки карточки лицевого счета видно, что условия кредитного договора заемщиком нарушены, график погашения кредита и уплаты процентов не соблюдается. В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиками доказательства обратного не представлены. Поскольку договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), а заемщик нарушает срок, установленный графиком погашения кредита для возврата очередной части, истец вправе требовать в соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.4.3 Договора при несовременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Поскольку заемщиком обязанность по уплате ежемесячной суммы платежа согласно графику не исполнялась, то начисление нестойки на сумму основного долга, процентов является правомерным. Расчет суммы задолженности по основному долгу, процентов, неустойки арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, в связи с чем, принят судом за основу. Согласно расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 53341,50руб., из которых: сумма основной задолженности 48942,13руб.; просроченные проценты 2986,48руб., неустойка за просроченный основной долг 637,34руб., неустойка за просроченные проценты 775,55руб. Ответчиками, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, контррасчет не представлен. В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поскольку условиями договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя, включая обязанность по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору заемщиком, то с учетом установленных по делу обстоятельств о нарушении заемщиком обязательств по договору, суд считает, что имеются основания для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчиков Кульминской Н.Л. и Симаковой О.А. в солидарном порядке. Истцом также заявлены требования о расторжении кредитного договора № от «ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кульминской Н.Л. и ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637. Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Таким образом, в соответствии с указанной нормой право требования расторжения договора в связи с неисполнением его условий принадлежит стороне, чьи права нарушены в результате неисполнения обязательств. В соответствии с п.5.2.5. кредитного договора Кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки (п.5.2.5). В случае, указанном в п. 5.2.5 договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения. (п.6.1). Материалами дела подтверждается, что в досудебном порядке истцом в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Таким образом, по делу достоверно установлено, что ответчик Кульминская ФИО обязательства по возврату денежных средств Банку надлежащим образом не исполняла, указанные нарушения с учетом периода просрочки являются существенными в связи с чем, имеются достаточные основания для удовлетворения заявленных Банком требований о расторжении кредитного договора. В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы, связанные с оплатой государственной пошлины. На основании изложенного с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию госпошлина в возврат в сумме 1800руб.25коп. Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 к Кульминской ФИО, Симаковой ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 и Кульминской ФИО. Взыскать с Кульминской ФИО, Симаковой ФИО в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения 8637 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включая сумму основного долга в размере 48942руб.13коп.; просроченные проценты в сумме 2986руб.48коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 637руб.34коп., неустойку за просроченные проценты в размере 775руб.55коп., всего по кредитному договору 53341руб.50коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1800руб.25коп., всего взыскать 55141 (Пятьдесят пять тысяч сто сорок один )руб. 75коп. Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Настоящее заочное решение может быть также обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, путем подачи кассационной жалобы. Председательствующий: (подпись) И.А. Пыжова Мотивированное решение изготовлено 29декабря 2011года.