«19» декабря 2011года город Архангельск Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Пыжовой И.А., при секретаре Ежовой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толкачева ФИО6 к Смолякову ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, УСТАНОВИЛ: Толкачев В.Е. обратился в суд с иском к Смолякову В.Л. о взыскании долга по договору займа, процентов. Исковые требования обосновывал тем, что ответчик в нарушение условий заключенного между сторонами договора займа, своевременно не возвратил переданные ему денежные средства. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>., всего <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда. Истец Толкачев В.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия. Представитель истца Усов Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что сумма займа ответчиком до настоящего времени не возвращена. Ответчик Смоляков В.Л. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с абз.1 п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключены договоры займа, по условиям которого истцом были переданы ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. и <данные изъяты> всего передано <данные изъяты>., а ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными истцами расписками от ДД.ММ.ГГГГ, которые содержат информацию о паспортных данных заемщика, месте регистрации, указаны дата, сумма займа, имеется подпись заемщика. Оснований сомневаться в подлинности представленных расписок у суда не имеется. О фальсификации данных документов, их подложности ответчик не заявлял. Из пояснений стороны истца следует, что сумма займа ответчиком до настоящего времени ему не возвращена. В соответствии со ст.56 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем, доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств по заключенному между сторонами договору займа, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил условия заключенного между сторонами договора, а заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы займа в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда. На основании ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням. В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 29.04.2011 N 2618-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" начиная с 3 мая 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых. Поскольку в установленной договором срок, денежные средства не были возвращены ответчиком, то в силу ст.395 ГК РФ. Таким образом, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: <данные изъяты>. : 360дн. х 8,25% ставка рефинансирования х 215 кол.дней просрочки = <данные изъяты>. В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы, связанные с оплатой государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>., а также в доход местного бюджета госпошлина в сумме <данные изъяты> Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Толкачева ФИО8 к Смолякову ФИО9 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов удовлетворить. Взыскать с Смолякова ФИО10 в пользу Толкачева ФИО11 задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., госпошлину в возврат в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты> Взыскать с Смолякова ФИО12 в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Архангельска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Настоящее заочное решение может быть также обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, путем подачи кассационной жалобы. Председательствующий (подпись) И.А. Пыжова Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2011года.