Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Моисеенко Н.С., при секретаре судебных заседаний Лапаскиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.В.И. к Государственному учреждению «Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» о взыскании компенсации расходов на приобретение технических средств реабилитации и судебных расходов, у с т а н о в и л: истец К.В.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению «Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» о взыскании компенсации расходов на приобретение технических средств реабилитации в размере 117710 руб. 86 коп. и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что он является инвалидом третьей группы с детства. Индивидуальной программой реабилитации ему была определена нуждаемость в протезе правой голени. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в выплате компенсации расходов на самостоятельное приобретение правой голени стоимостью 117710 руб. 86 коп. Полагал, что указанный отказ ответчика является незаконным и необоснованным, нарушающим его права. В судебное заседание истец К.В.И. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Представитель ответчика Государственного учреждения «Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» (далее - ГУ АРО ФСС) М.И.В., действовавшая на основании доверенности, с иском не согласилась, указав, что истцу было отказано в выплате компенсации расходов на приобретение технических средств реабилитации, поскольку им не было подтверждено самостоятельное приобретение технического средства реабилитации. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему. В силу статьи 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. В судебном заседании установлено, что К.В.И. является инвалидом третьей группы с детства бессрочно, что подтверждено справкой Серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания индивидуальной программы реабилитации К.В.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он нуждается в бессрочном предоставлении, в том числе, таких технических средств реабилитации как протез правой голени. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ АРО ФСС с заявлением о выплате компенсации расходов на самостоятельное приобретение протеза правой голени стоимостью 117710 руб. 86 коп. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик отказал К.В.И. в выплате компенсации расходов на приобретение данного средства реабилитации, указав, что представленные в Отделение фонда документы (счет - фактуры, договор, акт приема - передачи, накладная) не подтверждают расходы заявителя по оплате изготовленного Федеральным государственным учреждением «Санкт - Петербургский научно - практический центр медико - социальной экспертизы, протезирования и реабилитации инвалидов имени Г.А. Альбрехта Федерального медико - биологического агентства» протеза правой голени. ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратился в ГУ АРО ФСС с заявлением о выплате компенсации расходов на самостоятельное приобретение протеза правой голени стоимостью 117710 руб. 86 коп. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик вновь отказал К.В.И. в выплате компенсации расходов на приобретение данного средства реабилитации, указав, что в подтверждение произведенных расходов заявитель представил банковскую квитанцию, приходный кассовый ордер, плательщиком в которых указан К.К.В. Документов, подтверждающих полномочия К.К.В. действовать в интересах заявителя, не приложено. Истец полагает, что действия ответчика по отказу ему в выплате компенсации расходов на самостоятельное приобретение протеза правой голени стоимостью 117710 руб. 86 коп. являются незаконными. Суд согласен с данной позицией истца в связи со следующим. Согласно статье 10 Федерального Закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета. Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утверждается Правительством Российской Федерации. В соответствии вышеуказанной статьей Федерального Закона Постановлением Правительства Российской Федерации № 2347- р от 30 декабря 2005 года был утвержден федеральный Перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду. В пункте 8 Перечня среди технических средств реабилитации указаны протезы, в том числе эндопротезы, и ортезы. Обеспечение инвалидов техническими средствами осуществляется в соответствии с индивидуальными программами реабилитации инвалидов, разрабатываемыми федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Статьей 11 Федерального Закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ установлено, что индивидуальная программа реабилитации инвалида - это разработанный на основе решения уполномоченного органа, осуществляющего руководство федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы, комплекс оптимальных для инвалида реабилитационных мероприятий, включающий в себя отдельные виды, формы, объемы, сроки и порядок реализации медицинских, профессиональных и других реабилитационных мер, направленных на восстановление, компенсацию нарушенных или утраченных функций организма, восстановление, компенсацию способностей инвалида к выполнению определенных видов деятельности. Индивидуальная программа реабилитации инвалида является обязательной для исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями, независимо от организационно-правовых форм и форм собственности. Объем реабилитационных мероприятий, предусматриваемых индивидуальной программой реабилитации инвалида, не может быть меньше установленного федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду. В обоснование отказа в выплате компенсации на приобретение протеза правой голени ответчик указал, что К.В.И. не подтвержден факт самостоятельного приобретения данного технического средства реабилитации. В связи с чем, Фонд не имел права произвести истцу компенсацию расходов на его приобретение. Вместе с тем данное обстоятельство своего подтверждения в судебном заседании не нашло. В силу статьи 11.1 Федерального Закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ финансирование расходных обязательств по обеспечению инвалидов техническими средствами реабилитации, в том числе изготовление и ремонт протезно-ортопедических изделий, осуществляется за счет средств федерального бюджета и Фонда социального страхования Российской Федерации. Предусмотренные индивидуальными программами реабилитации инвалидов технические средства реабилитации, предоставленные им за счет средств федерального бюджета и Фонда социального страхования Российской Федерации, передаются инвалидам в безвозмездное пользование. Технические средства реабилитации предоставляются инвалидам по месту их жительства уполномоченными органами в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, Фондом социального страхования Российской Федерации, а также иными заинтересованными организациями. Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 апреля 2008 года № 240 «О порядке обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями» утверждены Правила обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями. Согласно пункту 7 указанных Правил, в случае если предусмотренное программой реабилитации (заключением) техническое средство (изделие) не может быть предоставлено инвалиду (ветерану) или если он самостоятельно приобрел указанное техническое средство за счет собственных средств, инвалиду (ветерану) выплачивается компенсация в размере стоимости технического средства (изделия), которое должно быть предоставлено инвалиду (ветерану) в соответствии с программой реабилитации (заключением). Решение о выплате компенсации принимается уполномоченным органом на основании поданного инвалидом (ветераном) либо лицом, представляющим его интересы, заявления о возмещении расходов по приобретению технического средства (изделия), а также программы реабилитации (заключения) и документов, подтверждающих эти расходы. В качестве доказательства затраченных денежных средств на изготовление протеза правой голени представлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Федеральным государственным учреждением «Санкт - Петербургский научно - практический центр медико - социальной экспертизы, протезирования и реабилитации инвалидов имени Г.А. Альбрехта Федерального медико - биологического агентства» и К.В.И., согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по изготовлению для него протеза правой голени, изготовленному по индивидуальному техпроцессу, с культеприемником по слепку из акриловых смол холодного отверждения с использованием силиконового чехла, с корректировкой схемы сборки инструментально - аппаратными методами и биомеханическим контролем результата протезирования, комплектующие модульные. Согласно пункту 3.1 вышеуказанного договора сумма договора составляет 117710 руб. 86 коп. Пунктами 3.3 и 5.1 данного договора установлено, что по факту изготовления протезно - ортопедического изделия заказчик производит окончательный расчет в соответствии предъявленным исполнителем финансовым отчетом - пакет документов следующего содержания: счет - фактура, акт приема - передачи, накладная, отзыв о качестве протезно - ортопедического изделия, акт МТК, биомеханическое исследование. Срок действия договора устанавливается с момента его подписания и действует до полного исполнения обязательств обеими сторонами, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Представленными в материалы дела счетом - фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема - передачи к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, актом медико - технической комиссии по проблемам протезирования, ортезирования и технических средств реабилитации от ДД.ММ.ГГГГ, результатами биомеханического исследования подтверждается факт изготовления протезно - ортопедического изделия (протеза правой голени) К.В.И. стоимостью 117710 руб. 86 коп. Квитанция от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует об оплате К.К.В. стоимости протеза правой голени К.В.И. в размере 117710 руб. 86 коп. Из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ подписанной К.К.В. и К.В.И. собственноручно следует, что К.К.В. получил от своего отца К.В.И. 130000 руб. 00 коп. для временного хранения с целью последующего перечисления из этих денежных средств необходимой суммы на расчетный счет Федерального государственного учреждения «Санкт - Петербургский научно - практический центр медико - социальной экспертизы, протезирования и реабилитации инвалидов имени Г.А. Альбрехта Федерального медико - биологического агентства» в объеме, определенном калькуляцией стоимости протезирования из указанного учреждения, за услуги по изготовлению протеза для К.В.И. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что расходы на приобретение технического средства реабилитации подлежат возмещению истцу К.В.И. в полном объеме за счет ответчика. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска К.В.И. была уплачена государственная пошлина в размере 3554 руб. 22 коп., которая подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования К.В.И. к Государственному учреждению «Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» о взыскании компенсации расходов на приобретение технических средств реабилитации и судебных расходов -удовлетворить. Взыскать с Государственного учреждения «Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» в пользу К.В.И. 117710 руб. 86 коп. в счет компенсации расходов на приобретение технических средств реабилитации. Взыскать с Государственного учреждения «Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» в пользу К.В.И. в возврат государственной пошлины 3554 руб. 22 коп. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска. Судья Н.С. Моисеенко Мотивированное решение составлено 11 июля 2011 года Копия верна Судья Н.С. Моисеенко