Дело № 2-2978/2011                                                                          27 июня 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Моисеенко Н.С.,

при секретаре судебных заседаний Лапаскиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению С.Е.А. к мэрии г. Архангельска о понуждении к производству обследования жилого дома для решения вопроса об отнесении его к непригодным для постоянного проживания,

                                                               УСТАНОВИЛ:

истец С.Е.А. обратилась в суд с иском к мэрии г.Архангельска о понуждении к производству обследования жилого дома для решения вопроса об отнесении его к непригодным для постоянного проживания.

В обоснование заявленных требований истец указала, что занимает по договору социального найма жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Вышеуказанный жилой дом является фактически непригодным для проживания, однако обращения в управляющую компанию ООО «Зодчий-1» и администрацию территориального округа «Майская горка» с требованиями о производстве ремонта были оставлены без удовлетворения. Просила суд обязать мэрию г.Архангельска в срок не более одного месяца произвести обследование дома межведомственной комиссией для решения вопроса об отнесении дома к категории непригодных для проживания.

В судебном заседании истец С.Е.А. отказалась от предъявленного к ответчику иска, просила производство по делу прекратить.

Представитель ответчика мэрии г. Архангельска К.Л.П., действовавшая на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласилась, против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу не возражала.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 3 статьи 220 ГПК РФ, суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ С.Е.А. от исковых требований к мэрии г. Архангельска о понуждении к производству обследования жилого дома для решения вопроса об отнесении его к непригодным для постоянного проживания, как волеизъявление стороны в споре, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу в данной части, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны, что подтверждено письменным заявлением об отказе от исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ С.Е.А. от исковых требований к мэрии г.Архангельска о понуждении к производству обследования жилого дома для решения вопроса об отнесении его к непригодным для постоянного проживания.

Производство по делу по иску С.Е.А. к мэрии г. Архангельска о понуждении к производству обследования жилого дома для решения вопроса об отнесении его к непригодным для постоянного проживания - прекратить.

         Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение десяти дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья                                                                                        Н.С. Моисеенко