Дело № 2-1083/2011                                                                       03 марта 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Моисеенко Н.С.,

при секретаре судебных заседаний Лапаскиной Т.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Г.С.И. к В.П.С. о взыскании задолженности по договору подряда, пени, судебных расходов,

                                                           УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Г.С.И. обратился в суд с иском к В.П.С. о взыскании задолженности по договору подряда, пени, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор подряда на ремонт жилого помещения. Работы были выполнены в срок, акт приема-передачи ответчиком подписан, однако денежные средства в размере 18400 руб. 00 коп. им не уплачены. Просил взыскать задолженность по договору подряда в размере 18400 руб. 00 коп., пени в сумме 57684 руб. 00 коп., а также уплаченную государственную пошлину.

Истец Г.С.И. в судебном заседании от иска отказался, просил производство по делу прекратить.

Ответчик В.П.С. в судебном заседании против принятия судом отказа истца от иска не возражал.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 3 статьи 220 ГПК РФ, суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ индивидуального предпринимателя Г.С.И. от исковых требований к В.П.С. о взыскании задолженности по договору подряда, пени, судебных расходов, как волеизъявление стороны в споре, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу в данной части, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны, что подтверждено письменным заявлением об отказе от исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от исковых требований индивидуального предпринимателя Г.С.И. к В.П.С. о взыскании задолженности по договору подряда, пени, судебных расходов.

Производство по делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Г.С.И. к В.П.С. о взыскании задолженности по договору подряда, пени, судебных расходов - прекратить.

        Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение десяти дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья                                                                                       Н.С. Моисеенко