Дело №2-3915/2011                               21 декабря 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебных заседаний Федотовой Е.В.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в городе Архангельске гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Архангельска в защиту неопределенного круга лиц к Рюмину С.В. о прекращении действия права на управление транспортным средством,

прокурор Октябрьского района г. Архангельска обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц с иском к Рюмину С.В. о прекращении действия права на управление транспортным средством.

В обоснование требований указал, что ответчик состоит на учете в ГУЗ «Архангельский областной психоневрологический диспансер» с диагнозом «хронический алкоголизм», что является противопоказанием для управления автотранспортным средством; от наблюдения врача уклоняется, ремиссия заболевания отсутствует.

Просит суд прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Лось Д.С. иск поддержал по тем же основаниям, указав, что правомерность требований истца подтверждается также заключением проведенной по делу наркологической экспертизы.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие, выводы судебной экспертизы, правомерность требований по существу не оспаривает. Пояснил, что в настоящее время автотранспортное средство им не эксплуатируется, водительское удостоверение имеется.

Представитель третьего лица УГИБДД УМВД России по Архангельской области, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает.

С согласия представителя истца дело рассмотрено судом при данной явке.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев медицинскую документацию ответчика, административный материал № мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского округа г. Архангельска в отношении Рюмина С.В. по части 2 статьи 2.12 Закона Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях», суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 08.12.2005 г. ответчику выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В», серия <адрес>, сроком действия до 08.12.2015 г.

В соответствии со статьей 24 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (Закон о безопасности дорожного движения) права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Согласно статье 28 Закона о безопасности дорожного движения основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 28.04.1993 г. №377 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Согласно указанному Перечню, лица страдающие заболеванием «алкоголизм», не имеют право осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.

Указанное Постановление определяет совокупность условий, при которых гражданин, страдающий алкоголизмом, может быть допущен к управлению транспортными средствами. Одно из главных условий - это стойкая ремиссия, под которой подразумевается положительная динамика течения заболевания, при регулярных осмотрах у врача - нарколога, в течение не менее 3-х лет.

Из материалов дела следует, что ответчик неоднократно проходил стационарное лечение в ГУЗ «Архангельская областная клиническая психиатрическая больница» с диагнозом «хронический алкоголизм средней стадии, обострение», последнее стационарное лечение в наркологическом отделении ГУЗ «АОКПБ» ответчик проходил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ После указанной даты сведений о явке ответчика к врачу-наркологу в медицинской документации ответчика не имеется.

Согласно заключению № проведенной по делу ГУЗ «<адрес> психоневрологический диспансер» судебной наркологической экспертизы, с осмотром ответчика, установлено, что ответчик страдает наркологическим заболеванием «хронический алкоголизм средней стадии», нуждается в диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога с проведением поддерживающего курса лечения; на момент обследования у Рюмина С.В. не подтверждается стойкая ремиссия по заболеванию «хронический алкоголизм» и имеются медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами категории «В».

Проанализировав доказательства в материалах дела по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что доказательств наличия стойкой ремиссии заболевания, с которым ответчик состоит на диспансерном наблюдении в ГУЗ «Архангельский областной психоневрологический диспансер», в деле не имеется, ответчиком не представлено, судом по делу не установлено.

Данный вывод суда подтверждается в совокупности доказательствами, полученными в ходе рассмотрения дела.

В указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наличие у ответчика права на управление транспортными средствами при имеющемся у него заболевании, с которым он состоит на диспансерном наблюдении, существенным образом нарушает права неопределенного круга лиц на безопасность их участия в дорожном движении, создает опасность причинения вреда жизни, здоровью, имуществу неопределенного круга лиц.

Суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для прекращения права ответчика на управление транспортными средствами.

Прекращение действия права ответчика на управление транспортными средствами является основанием для органа ГИБДД к аннулированию водительского удостоверения, выданного ответчику.

Поскольку при подаче иска в суд истец от уплаты госпошлины был освобожден, то с учетом статьи 103 ГПК РФ, статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 200 руб. (в размере, установленном законом при подаче в суд иска, содержащего требования неимущественного характера). Законных оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины по делу не имеется.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск прокурора Октябрьского района г. Архангельска в защиту неопределенного круга лиц к Рюмину С.В. о прекращении действия права на управление транспортным средством, - удовлетворить.

Прекратить действие права Рюмина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами всех категорий.

Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В», серия <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Рюмина С.В., ДД.ММ.ГГГГ, - направить в Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области.

Взыскать с Рюмина С.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Настоящее решение суда является основанием для аннулирования Управлением Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В», серия <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Рюмина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На решение суда лицами, участвующими в деле, могут быть поданы кассационная жалоба, представление прокурора в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                        Парфенов А.П.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ