Дело 2-6473/2011                                                                                                            «20» декабря 2011 года               

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Пыжовой И.А.,

при секретаре Ежовой Ю.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску прокурора Исакогорского района г.Архангельска в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ГУ - Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об обязании предоставить путевку на санаторно-курортное лечение,

установил:

прокурор Исакогорского района г.Архангельска обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ГУ - Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об обязании предоставить путевку на санаторно-курортное лечение, мотивируя тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства об обеспечении граждан, нуждающихся в лечении, путевками на санаторно-курортное лечение. В ходе проверки установлено, что в соответствии со справкой № серии МСЭ-2011 несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, является ребенком - инвалидом, которому ДД.ММ.ГГГГ выдана справка МУЗ «Городская поликлиника №» для получения путевки на санаторно-курортное лечение. Указанная справка и заявление о предоставлении путевки были поданы законным представителем несовершеннолетнего ответчику. Однако до настоящего времени в нарушение требований ФЗ «О государственной социальной помощи» ответчиком путевка на санаторно-курортное лечение не предоставлена.

              Просят обязать ответчика предоставить несовершеннолетнему ФИО1 путевку на санаторно-курортное лечение.

              В судебном заседании старший помощник прокурора ФИО3, законный представитель несовершеннолетнего ФИО6 от исковых требований отказались, в связи с тем, что ответчиком предложена путевка на санаторно-курортное лечение, однако истец от нее отказалась, ввиду невозможности поехать на лечение в текущем году.

         Представитель ответчика ГУ АРО ФСС РФ ФИО4 не возражает против принятия судом отказа от иска.

          Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, обозрев материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 3 статьи 220 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации, суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

           Суд полагает возможным принять отказ истца ФИО6 от иска к ГУ АРО ФСС РФ о предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение, как волеизъявление стороны в споре, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

           Руководствуясь ст.ст.220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

производство по делу по иску прокурора Исакогорского района г.Архангельска в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ГУ - Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об обязании предоставить путевку на санаторно-курортное лечение, - прекратить, приняв отказ от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий                               (подпись)              И.А. Пыжова