ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебных заседаний Федотовой Е.В.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению прокурора Октябрьского района г. Архангельска в защиту неопределенного круга лиц к Сивкову Г.А. прекращении действия права на управление транспортным средством,

установил:

в производстве суда находится указанное гражданское дело.

В судебное заседание поступило ходатайство истца о принятии отказа от иска и прекращения производства по делу, в связи с тем, что заключением проведенной по делу экспертизы не установлено наличие медицинских противопоказаний для управления ответчиком транспортным средством.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Лось Д.С. ходатайство поддержал по тем же основаниям.

Ответчик в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу по указанным основаниям.

Представитель третьего лица УГИБДД УМВД России по Архангельской области, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

С согласия участников судебного разбирательства судебное заседание проведено судом при данной явке.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено судом, согласно заключению наркологической экспертизы № ГУЗ «Архангельский областной психоневрологический диспансер» не установлено наличие медицинских противопоказаний для управления ответчиком транспортным средством, а наличие у ответчика наркологического заболевания «хронический алкоголизм средней стадии» с учетом стойкости ремиссии не является противопоказанием к осуществлению ответчиком деятельности, связанной с управлением транспортным средством категории «В» без права работы по найму.

Суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъясняет истцу последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ, заключающиеся в прекращении производства по делу и недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ прокурора Октябрьского района г. Архангельска от иска в защиту неопределенного круга лиц к Сивкову Г.А. о прекращении действия права на управление транспортным средством.

Производство по делу по иску прокурора Октябрьского района г. Архангельска в защиту неопределенного круга лиц к Сивкову Г.А. о прекращении действия права на управление транспортным средством, - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда лицами, участвующими в деле, могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора в течение 10 дней со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий                       А.П. Парфенов