№2-1568 о прекращении действия права на управление транспортным средством



Дело 2-1568/2011 07 декабря 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебных заседаний Федотовой Е.В.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в городе Архангельске гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Архангельска в защиту неопределенного круга лиц к Донцову Р.В. о прекращении действия права на управление транспортным средством,

установил:

в производстве суда находится указанное гражданское дело.

В судебное заседание поступило ходатайство истца о принятии отказа от иска и прекращения производства по делу, в связи с тем, что заключением проведенной по делу экспертизы не установлено наличие медицинских противопоказаний для управления ответчиком транспортным средством.

В судебном заседании ответчик, его представитель по устному ходатайству Буров С.С. не возражали против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу по указанным основаниям.

Представитель третьего лица УГИБДД УМВД России по Архангельской области, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

С согласия участников судебного разбирательства судебное заседание проведено судом при данной явке.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено судом, согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ Регионального центра судебной психиатрии ГУЗ «Архангельская областная клиническая психиатрическая больница» не установлено наличие медицинских противопоказаний для управления ответчиком транспортным средством, а наличие у ответчика психического расстройства в форме «синдрома зависимости от алкоголя средней стадии» с учетом стойкости ремиссии не является противопоказанием к осуществлению ответчиком деятельности, связанной с источником повышенной опасности (управление автотранспортными средствами).

Суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъясняет истцу последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ, заключающиеся в прекращении производства по делу и недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определением суда о назначении экспертизы, проведенной по делу по ходатайству стороны ответчика, расходы по оплате экспертизы возложены на ответчика. В материалах дела не имеется доказательств оплаты ответчиком указанных расходов.

С учетом изложенного, расходы на оплату экспертизы подлежат взысканию с ответчика в пользу экспертного учреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ прокурора Октябрьского района г. Архангельска от иска в защиту неопределенного круга лиц к Донцову Р.В. о прекращении действия права на управление транспортным средством.

Производство по делу по иску прокурора Октябрьского района г. Архангельска в защиту неопределенного круга лиц к Р.В. прекращении действия права на управление транспортным средством. - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Донцова Р.В. в пользу Государственного учреждения здравоохранения «Архангельская областная клиническая психиатрическая больница» расходы за производство экспертизы по гражданскому делу в размере 8767 (восемь тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей согласно счету от ДД.ММ.ГГГГ с перечислением взысканной суммы на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по Архангельской области (ГУЗ «АОКПБ» л/с 03242017780)

Счет

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> г. Архангельск

БИК 041117001

Назначение платежа: оплата услуг по счету от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Донцова Р.В. в пользу Государственного учреждения здравоохранения «Архангельская областная клиническая психиатрическая больница» расходы за производство экспертизы по гражданскому делу в размере 1251 (одна тысяча двести пятьдесят один) рубль согласно счету от ДД.ММ.ГГГГ с перечислением взысканной суммы на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по Архангельской области (ГУЗ «АОКПБ» л/с 03242017780)

Счет

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> г. Архангельск

БИК 041117001

Назначение платежа: оплата услуг по счету от ДД.ММ.ГГГГ

На определение суда лицами, участвующими в деле, могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора в течение 10 дней со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий                           А.П. Парфенов