Дело № 2 - 3777/2011                      09 августа 2011 года

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Моисеенко Н.С.,

при секретаре судебных заседаний Лянцевич Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.А.Л. к С.А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Б.А.Л. обратился в суд с иском к С.А.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес>.

        В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между С.А.А. и Л.Р.М. был заключен договор купли-продажи вышеуказанного жилого помещения, пунктом 1.3 которого предусмотрено, что с момента регистрации перехода права собственности на квартиру продавец и члены его семьи пользуются квартирой на праве коммерческого найма сроком на 1 месяц, по истечении указанного срока продавец и члены его семьи обязаны освободить квартиру и сняться с регистрационного учета. Право собственности на квартиру за ним было зарегистрировано за Л.Р.М. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Л.Р.М. продал спорное жилое помещение ему. На момент заключения договора купли-продажи в квартире был зарегистрирован по месту жительства ответчик С.А.А. Право собственности на квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик до настоящего времени с регистрационного учета не снялся. В спорной квартире С.А.А. не проживает, срок действия договора коммерческого найма истек.

В судебное заседание истец Б.А.Л. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Б.А.С., действовавшая на основании доверенности, заявленные требования и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме. Пояснила, что ответчик постоянно проживает за пределами Российской Федерации, какое - либо соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком отсутствует.

Ответчик С.А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месту слушания дела извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил производство по делу прекратить.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая волеизъявление ответчика, направленное на признание иска, оформленное в виде заявления, подписанного ответчиком собственноручно, суд полагает возможным принять данное признание, поскольку оно при сложившемся споре не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные частью 2 статьи 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Признание иска является добровольным.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

          В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          При подаче иска Б.А.Л. была уплачена государственная пошлина в размере 200 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Б.А.Л. к С.А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать С.А.А. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес>

          Взыскать с С.А.А. в пользу Б.А.Л. в возврат государственной пошлины 200 руб. 00 коп.

Настоящее решение по вступлении в законную силу является основанием для снятия С.А.А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решения составлено 15 августа 2011 года.