Дело № 2 - 1323/2011                         31 марта 2011 года

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Моисеенко Н.С.,

при секретаре судебных заседаний Лапаскиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Зодчий» к К.В.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

истец Общество с ограниченной ответственностью «Зодчий» (далее - ООО «Зодчий») обратился в суд с иском к К.В.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме 58377 руб. 98 коп., пени в размере 6287 руб. 99 коп. В обоснование заявленных требовании указал, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Данный дом находится под управлением ООО «Зодчий». Оплата за жилищно-коммунальные услуги К.В.В. не производится.

В судебном заседании представитель истца Б.А.В., действовавшая на основании доверенности, заявленные требования уточнила. В связи с добровольным погашением ответчиком части задолженности, просила взыскать с К.В.В. задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43377 руб. 98 коп., пени в размере 6287 руб. 99 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб. 00 коп., а также госпошлину в возврат в размере 2049 руб.98 коп.

Ответчик К.В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая волеизъявление ответчика, направленное на признание иска, подписанное им собственноручно, суд полагает возможным принять данное признание иска, поскольку оно при сложившемся споре не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные частью 2 статьи 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Признание иска является добровольным.

Таким образом, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зодчий» к К.В.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

         Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

         В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом суду представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 4000 руб. 00 коп. за оказание юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с К.В.В., Г.Н.А., Б.А.В., Ц.А.Л.

         Принимая во внимание степень участия представителя истца в рамках заключенного договора, в том числе, при подготовке искового заявления, степень такого участия в судебных заседаниях суда первой инстанции, учитывая категорию сложности рассмотренного дела, принципы разумности и справедливости, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб. 00 коп.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2049 руб. 98 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зодчий» к К.В.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени - удовлетворить.

Взыскать с К.В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зодчий» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43377 рублей 98 копеек, пени в размере 6287 рублей 99 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей 00 копеек, а также госпошлину в возврат в сумме 2049 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение составлено 05 апреля 2011 года.