Дело № 2-1336/2011                                                                         31 марта 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Моисеенко Н.С.,

при секретаре судебных заседаний Лапаскиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Зодчий» к Г.Н.А., Г.А.Н., Г.А.Н., Г.Н.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени,

                                                               УСТАНОВИЛ:

истец Общество с ограниченной ответственностью «Зодчий» (далее - ООО «Зодчий») обратился в суд с иском к Г.Н.А., Г.А.Н., Г.А.Н., Г.Н.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме 53025 руб. 80 коп., пени в размере 5044 руб. 54 коп. В обоснование заявленных требовании указал, что ответчики являются ответственными квартиросъемщиками жилого помещения по адресу: <адрес>. Данный дом находится под управлением ООО «Зодчий». Оплата за жилищно-коммунальные услуги ответчиками не производится.

В судебном заседании представитель истца Б.А.В., действовавшая на основании доверенности, от предъявленного к ответчикам иска отказалась, просила производство по делу прекратить.

Ответчик Г.А.Н. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа представителя истца от иска.

Ответчики Г.Н.А., Г.А.Н., Г.Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 3 статьи 220 ГПК РФ, суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Зодчий» от исковых требований к Г.Н.А., Г.А.Н., Г.А.Н., Г.Н.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, как волеизъявление стороны в споре, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу в данной части, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны, что подтверждено письменным заявлением об отказе от исковых требований.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Зодчий» к Г.Н.А., Г.А.Н., Г.А.Н., Г.Н.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени.

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Зодчий» к Г.Н.А., Г.А.Н., Г.А.Н., Г.Н.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени - прекратить.

         Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение десяти дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья                                                                                       Н.С. Моисеенко

Копия верна

Судья                                                                                                           Н.С. Моисеенко