Дело 2-2813/2011 «02» декабря 2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Пыжовой И.А., при секретаре Ежовой Ю.М., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г.Архангельска в защиту неопределенного круга лиц к ФИО6 о прекращении действия права на управление транспортным средством, установил: прокурор Октябрьского района г.Архангельска обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц с иском к Романюку А.В. о прекращении действия права на управление транспортным средством. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик состоит на учете в Государственном учреждении здравоохранения «<адрес> психоневрологический диспансер» с диагнозом «хронический алкоголизм», что является противопоказанием для управления автотранспортным средством. Участвующий в деле прокурор Бакин И.С. на удовлетворении заявленных требований настаивал. Просила суд прекратить действие права Романюка А.В. на управление транспортными средствами категории «В» в связи с тем, что управление автотранспортным средством ответчиком, злоупотребляющим алкогольными напитками создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы граждан и интересы общества и государства. Ответчик о дате и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился. Представитель третьего лица Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Архангельской области в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела без его участия. Представил письменное заявление, указав, что требования прокурора поддерживает. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Суд, заслушав представителя прокурора, исследовав материалы дела, медицинскую документацию, находит заявление подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что Романюку А.В. выдано водительское удостоверение серии № науправлениетранспортнымисредствами категории «В», сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 24 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. В соответствии со ст. 28 этого же закона основаниями прекращения действия праванауправлениетранспортнымисредствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлениютранспортнымисредствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение правана управлениетранспортнымисредствами. Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 28.04.1993г. N 377 "О реализации Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно указанному Перечню, лица страдающие заболеванием - алкоголизм, не имеют право осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. Данный Перечень четко определяет совокупность условий, при которых гражданин, страдающий алкоголизмом, может быть допущен к управлениютранспортнымисредствами. Одно из главных условий - это стойкая ремиссия, под которой подразумевается положительная динамика течения заболевания, при регулярных осмотрах у нарколога, в течение не менее 3 лет. Из представленных в материалы дела документов следует, что Романюк А.В. находится на диспансерном наблюдении в Государственном учреждении здравоохранения «Архангельский областной психоневрологический диспансер» с диагнозом «хронический алкоголизм». Неоднократно находился на стационарном лечении в ГУЗ «Архангельская областная клиническая психиатрическая больница», с диагнозом синдром зависимости от алкоголя средней стадии «фаза обострения». От наблюдения участковым врачом наркологом, по месту жительства, Романюк А.В. уклонился. По информации УВД по г.Архангельску от ДД.ММ.ГГГГ Романюк А.В. многократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Доказательств наличия у Романюка А.В. стойкой ремиссии в материалах дела не имеется. На основании определения суда от 06.07.2011г по делу была назначена судебная наркологическая экспертиза. От участия в которой ответчик уклонился. Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, стороны будучи субъектами доказательственной деятельности, наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений и несут риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий. При этом часть третья статьи 79ГПК Российской Федерации предусматривает возможность применения судом в случае уклонения стороны от участия в экспертизе правовой презумпции, заключающейся в признании факта, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Данная норма, таким образом, определяет полномочия суда по установлению обстоятельств, имеющих значение для дела, в случаях уклонения одной из сторон от выполнения процессуальных обязанностей и требований суда. Поскольку ответчик от участия в экспертизе уклонился, последствия уклонения от участия в экспертизе ответчику разъяснены, то в соответствии с положениями ст.ст.12, 56, п.3 ст.79 ГПК РФ, а также с учетом иных исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, оценка которых изложена выше, суд приходит к выводу о том, что Романюк в силу имеющегося у него заболевания не вправе осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, в данном случае управлять транспортнымисредствами. Управление автотранспортным средством ответчиком, злоупотребляющим алкогольными напитками создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба. Таким образом, имеется предусмотренное законом основание для прекращенияправа ответчика науправлениетранспортнымисредствами. Прекращение действия права ответчика науправлениетранспортнымисредствами, является основанием для УГИБДД по Архангельской области к аннулированию водительского удостоверения, выданного Романюку А.В. В порядке ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета 200 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Архангельска в защиту неопределенного круга лиц к ФИО7 о прекращении действия права на управление транспортным средством - удовлетворить. Прекратить действие права ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г.Архангельска, на управление транспортным средством категории «В». Решение суда является основанием для изъятия у ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г.Архангельска водительского удостоверения категории «В» серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Архангельской области. Взыскать с Романюка Александра Васильевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей. Заочное решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий (подпись) И.А. Пыжова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.