Дело № 2 - 4579/2011 30 сентября 2011 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Моисеенко Н.С., при секретаре судебных заседаний Лапаскиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Недоливко В.Н. к мэрии <адрес> о предоставлении жилого помещения маневренного фонда, УСТАНОВИЛ: прокурор <адрес> обратился в суд в интересах Недоливко В.Н. с иском к мэрии <адрес> о предоставлении жилого помещения маневренного фонда. В обоснование заявленных требований указал, что Недоливко В.Н. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ квартира, которую занимал истец с семьей из пяти человек, пострадала в результате пожара. Администрацией территориального округа Майская горка семье Недоливко были предложены различные варианты жилых помещений маневренного фонда, однако все помещения не соответствовали требованиям, предъявляемым к жилым помещениям. Просил суд обязать ответчика предоставить Недоливко В.Н. на состав семьи из пяти человек жилое помещение маневренного фонда, отвечающее установленным требованиям, не менее чем 6 квадратных метров жилой площади на одного человека. Просил также заключить договор найма жилого помещения маневренного фонда до завершения капитального ремонта или реконструкции <адрес>, расположенного на <адрес> в <адрес>. В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Попова И.В. отказалась от предъявленного к ответчику иска, просила производство по делу прекратить. Истец Недоливко В.Н. в судебном заседании просил производство по делу прекратить в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований. Представитель ответчика мэрии <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Третьи лица Недоливко Е.И., Недоливко Н.В., Положая И.В. в судебном заседании против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу не возражали. Третье лицо администрация территориального округа Майская горка <адрес> в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска. Согласно части 3 статьи 220 ГПК РФ, суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд полагает возможным принять отказ прокурора от исковых требований к мэрии <адрес> о предоставлении жилого помещения маневренного фонда, как волеизъявление стороны в споре, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу статьи 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу в данной части, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны, что подтверждено подписью истца в протоколе судебного заседания. На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: принять отказ прокурора <адрес> от заявленных в интересах Недоливко В.Н. исковых требований к мэрии <адрес> о предоставлении жилого помещения маневренного фонда. Производство по делу по иску прокурора <адрес> в интересах Недоливко В.Н. к мэрии <адрес> о предоставлении жилого помещения маневренного фонда - прекратить. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение десяти дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>. Судья Н.С. Моисеенко