о возложении обязанности устранить нарушения правил пожарной безопасности



Дело № 2 - 4724/2011                      04 октября 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Моисеенко Н.С.,

при секретаре судебных заседаний Лапаскиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Пивторг» о возложении обязанности устранить нарушения правил пожарной безопасности,

у с т а н о в и л:

прокурор <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Пивторг» о возложении обязанности устранить нарушения правил пожарной безопасности. В обоснование заявленных требований указал, что в результате проведенной совместно с отделом надзорной деятельности <адрес> УНД ГУ МЧС России по Архангельской области проверки исполнения законодательства о пожарной безопасности и законодательства о противодействии терроризму Обществом с ограниченной ответственностью «Пивторг» установлено, что в здании гостиницы «Ростов», расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ответчику на праве собственности, выявлены нарушения правил пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03, утвержденных приказом МЧС от ДД.ММ.ГГГГ №, нарушения «СП 4.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям», утвержденных приказом МЧС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также нарушения «СП 1.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», утвержденных приказом МЧС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Просил суд обязать ответчика устранить выявленные нарушения правил пожарной безопасности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание прокурор <адрес> Архангельского области не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика Платонов Е.В. заявленные требования признал. Указал, что в настоящее время обществом принимаются меры по устранению всех выявленных нарушений правил пожарной безопасности.

Третье лицо Отдел надзорной деятельности <адрес> УНД ГУ МЧС России по Архангельской области в судебное заседание своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя ввиду удаленности от места рассмотрения искового заявления.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая волеизъявление ответчика, направленное на признание иска, внесенное в протокол судебного заседания, подписанное представителем ответчика собственноручно, суд полагает возможным принять данное признание, поскольку оно при сложившемся споре не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные частью 2 статьи 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Признание иска является добровольным.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Пивторг» о возложении обязанности устранить нарушения правил пожарной безопасности - удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Пивторг» в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения правил пожарной безопасности в здании гостиницы «Ростов», расположенной по адресу: <адрес>, а именно: восстановить работоспособность автоматической пожарной сигнализации, находящейся в здании гостиницы; выполнить отделку стен, потолка, путей эвакуации в общем коридоре гостиницы материалами в соответствии с требованиями пункта 53 ППБ 01-03, пункта 4.3.2 Свода правил 1.13130.2009; разработать и обеспечить номера гостиницы планами эвакуации на случай пожара; устранить и демонтировать кладовую, расположенную под лестничным маршем на первом этаже гостиницы; устранить наличие горючих материалов, хранящихся в чердачном помещении гостиницы; подвергнуть стропила и обрешетку чердачного помещения огнезащитной обработке; оборудовать этаж здания, на котором расположена гостиница, вторым эвакуационным выходом; отделить лестничную клетку второго этажа здания гостиницы дверьми от общего коридора.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья                                                                 Н.С. Моисеенко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.