Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Моисеенко Н.С., при секретаре судебных заседаний Лапаскиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разулевич А.В. к мэрии г. Архангельска о предоставлении жилого помещения, у с т а н о в и л: Разулевич А.В. обратилась в суд с иском к мэрии г. Архангельска о предоставлении благоустроенного жилого помещения. В обоснование заявленных требований указала, что ее мать Килейникова А.А. является нанимателем жилого помещения, состоящего из двух комнат №,2 в коммунальной <адрес> корпус 1 по проспекту Новгородскому в г. Архангельске. Заключением межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный жилой дом был признан непригодным для проживания. Обязанность ответчика по расселению жильцов дома им не исполнена. Просила предоставить ей на состав семьи из четырех человек благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 60,4 кв.м. В судебное заседание истец не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Представитель ответчика мэрии г. Архангельска Храмова Я.В., действовавшая на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласилась, не отрицая того факта, что актом межведомственной комиссии дом признан непригодным для проживания. Пояснила, что данное обстоятельство не является основанием для предоставления жилого помещения без учета очередности (исходя из времени принятия истца на учет), т.к. это нарушит порядок распределения жилых помещений и права граждан, принятых на учет ранее истца. Указала, что истцу будет предоставлено жилое помещение исключительно в порядке очередности по мере освобождения муниципального жилья. Третье лицо Килейникова А.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему. В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Статьей 40 Конституции Российской Федерации провозглашено право гражданина на жилище. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Килейниковой А.А. и Муниципальным унитарным предприятием «Жилкомсервис» Муниципального образования «Город Архангельск» был заключен договор социального найма, предметом которого явилось предоставление нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированного жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, состоящего из двух комнат в коммунальной квартире, общей площадью 60,4 кв.м., в том числе жилой площадью 43,5 кв.м., расположенной по адресу: г. Архангельск, <адрес>, корпус №, <адрес>, комнаты №,2, для проживания в нем, а также обеспечение предоставления за плату коммунальных услуг: электроснабжение, газоснабжение, в том числе газ в баллонах, холодное водоснабжение, водоотведение (канализация), горячее водоснабжение и теплоснабжение (отопление), в том числе приобретение и доставка твердого топлива при наличии печного отопления. Согласно карточке квартиросъемщика, поквартирной карточке в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства, помимо нанимателя Килейниковой А.А., также ее дочь Разулевич А.В. и несовершеннолетние внуки Разулевич И.А. и Разулевич А.А.. В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. В силу пункта 33 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания является наличие выявленных вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан в том числе, вследствие ухудшения в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания в целом или отдельными его частями эксплуатационных характеристик, приводящего к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований. В соответствии с пунктом 42 названного Положения комиссия на основании заявления собственника помещения или заявления гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов, уполномоченных на проведение государственного контроля и надзора, по вопросам, отнесенным к их компетенции, проводит оценку соответствия помещения установленным в Положении требованиям и признает жилое помещение пригодным (непригодным) для проживания, а также признает многоквартирный дом аварийным и подлежащим сносу или реконструкции. Заключением межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес> корпус № по проспекту Новгородскому в г. Архангельске был признан аварийным и подлежащим сносу. Проведение капитального ремонта признано экономически не целесообразным. Согласно акту обследования № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> корпус № по проспекту Новгородскому - деревянный, двухподъездный, 1936 года постройки, 6-ти квартирный, коммунальной системы. Дом неблагоустроен, оборудован печным отоплением, холодным водоснабжением, канализацией, газоснабжение от баллонов. Физический износ здания по данным Архангельского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ » по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 %. Согласно данным технического паспорта последний капитальный ремонт дома проводился в 1961 году. В апреле 2010 года специализированная организация ООО «ЭКЦ НИИЖБ» провела обследование основных несущих и ограждающих конструкций здания. Физический износ здания на момент обследования составляет 73%, техническое состояние конструкций здания неудовлетворительное. Фундаменты - деревянные сваи поражены гнилью, имеют уклоны, осадку, частично утратили свою несущую способность, износ составляет 80 %. Стены - рубленные из брёвен, имеют значительные деформации, неравномерную осадку, выпучивание, отклонение от вертикали, нарушение жесткости сруба, поражение гнилью, износ составляет 70%. Перекрытия - деревянные, оштукатуренные, имеют значительные прогибы, разрушения, зыбкость, поражение гнилью, нарушение сопряжений с конструктивными элементами, глубокие трещины, значительное разрушение штукатурного слоя, износ составляет 70%. Крыша - шиферная по деревянным конструкциям, наблюдаются протечки, гниль деревянных конструкций, сколы и трещины, износ составляет 80%. В помещениях квартир наблюдается разрушение штукатурного слоя стен и потолков, полы имеют сильные уклоны, просадки, щели; печи имеют значительные трещины, отклонение от вертикали, выпадение кирпичей, осадку, разрушения; оконные и дверные блоки имеют перекосы, повреждение гнилью, осадку, расстройство сопряжений. Существующие повреждения конструкций здания свидетельствуют о непригодности их к эксплуатации. На основании части 1 статьи 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 статьи 57 ЖК РФ случаев. Согласно части 2 статьи 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат. Жилым помещением в соответствии с частью 2 статьи 15 ЖК РФ признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства). В соответствии с пунктами 1 и 3 части 1 статьи 85 ЖК РФ, граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу, жилое помещение признано непригодным для проживания. Статьей 87 и пунктами 1 и 2 статьи 89 ЖК РФ установлено, что если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое жилое помещение по договору социального найма. Предоставляемое в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире. Поскольку нанимателем жилого помещения является Килейникова А.А., суд приходит к выводу о предоставлении ей на состав семьи из четырех человек, включая Разулевич А.В., Разулевич И.А., Разулевич А.А., благоустроенного жилого помещения общей площадью не менее 60,4 кв.м., в том числе жилой площадью не менее 43,5 кв.м. При таком положении права нанимателя и членов его семьи не будут нарушены, будут соответствовать действующему жилищному законодательству, и, кроме того, норма предоставляемой жилой площади будет в пределах той нормы жилой площади, которая у них была ранее, то есть будет предоставлено равнозначное ранее занимаемому жилое помещение. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом Разулевич А.В. была уплачена государственная пошлина в размере 200 руб., 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: исковые требования Разулевич А.В. к мэрии г. Архангельска о предоставлении жилого помещения - удовлетворить. Обязать мэрию г. Архангельска предоставить Килейниковой А.А. на состав семьи из четырех человек, включая Разулевич А.В., Разулевич И.А., Разулевич А.А., по договору социального найма во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение, состоящее не менее чем из двух комнат в коммунальной квартире, отвечающее санитарным и техническим требованиям, со степенью благоустройства, применительно к условиям данного населенного пункта, в черте г. Архангельска, общей площадью не менее 60,4 квадратных метров, в том числе жилой площадью не менее 43,5 квадратных метров. Взыскать с мэрии г. Архангельска в пользу Разулевич А.В. в возврат государственной пошлины 200 (двести) руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска. Судья Н.С. Моисеенко Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ Копия верна Судья Н.С. Моисеенко