Дело № 2 - 4587/2011                                                                      04 октября 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Моисеенко Н.С.,

при секретаре судебных заседаний Лапаскиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> г. Архангельска в защиту интересов неопределенного круга лиц к мэрии г. Архангельска о понуждении к устранению нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства,

                                                               УСТАНОВИЛ:

прокурор <адрес> г. Архангельска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к мэрии г. Архангельска о понуждении к устранению нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства.

В обоснование заявленных требований указал, что по результатам проведенной проверки исполнения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, было установлено наличие в Октябрьском территориальном округе г. Архангельска по адресу: г.Архангельск, <адрес>, корпус №, несанкционированной свалки твердых бытовых отходов от предприятий и учреждений. При этом эксплуатация свалки органами Госсанэпиднадзора не разрешалась, в связи с чем мэрией допущено нахождение бытовых отходов на территории, не отнесенной к свалкам и полигонам, что нарушает право жителей г. Архангельска на благоприятную окружающую среду. Просил обязать ответчика устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства путем уборки твердых бытовых отходов с несанкционированной свалки на земельном участке по адресу: г. Архангельск, <адрес>, корпус №.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> г. Архангельска Розанова Т.О. отказалась от предъявленного к ответчику иска, просила производство по делу прекратить в связи с добровольным удовлетворением мэрией г. Архангельска предъявленных к ней требований.

Представитель ответчика мэрии г. Архангельска Кокурина Т.А., действовавшая на основании доверенности, против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу не возражала.

Третьи лица агентство природных ресурсов и экологии Архангельской области, министерство имущественных отношений Архангельской области в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 3 статьи 220 ГПК РФ, суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ прокурора от исковых требований к мэрии г. Архангельска о предоставлении жилого помещения, как волеизъявление стороны в споре, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Кроме того, предъявленные к ответчику требования были им в полном объеме устранены.

В силу статьи 173 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу в данной части, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны, что подтверждено заявлением, подписанным прокурором района.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ прокурора <адрес> г. Архангельска от заявленных в защиту интересов неопределенного круга лиц исковых требований к мэрии г. Архангельска о понуждении к устранению нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства.

Производство по делу по иску прокурора <адрес> г. Архангельска в защиту интересов неопределенного круга лиц к мэрии г.Архангельска о понуждении к устранению нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства прекратить.

         Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение десяти дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья                                                                                        Н.С. Моисеенко