Дело № 2 - 4700/2011                      07 октября 2011 года

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Моисеенко Н.С.,

при секретаре судебных заседаний Лапаскиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> г. Архангельска в интересах неопределенного круга лиц к Государственному учреждению здравоохранения «Областной специализированный дом ребенка для детей с поражением центральной нервной системы и нарушением психики» о возложении обязанности устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства,

у с т а н о в и л:

истец прокурор <адрес> г. Архангельска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Государственному учреждению здравоохранения «Областной специализированный дом ребенка для детей с поражением центральной нервной системы и нарушением психики» о возложении обязанности устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства. В обоснование заявленных требований указал, что в результате проведенной совместно со специалистами ОНД <адрес> г. Архангельска УНД ГУ МЧС России по Архангельской области и Управлением Роспотребнадзора по Архангельской области проверки исполнения законодательства о защите прав и законны интересов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ГУЗ «Областной специализированный дом ребенка для детей с поражением центральной нервной системы и нарушением психики», расположенном по адресу: г. Архангельск, <адрес>, были выявлены нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства. Просил суд обязать ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить выявленные нарушения.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> г. Архангельска Розанова Т.О. заявленные требования уточнила. Просила суд обязать ответчика соблюдать сроки хранения вакцин, исполнить в срок до марта 2012 года; произвести ремонт приточно-вытяжной механической вентиляции в производственных помещениях пищеблока, в срок до ДД.ММ.ГГГГ; провести реконструкцию помещений пищеблока с исключением встречных потоков сырья и сырых полуфабрикатов, в срок до ДД.ММ.ГГГГ; присоединить моечные ванны в буфетных группах № № к канализационной сети с помощью воздушных разрывов, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Отказалась от предъявленного к ответчику иска в части: получения санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии лаборатории санитарным правилам и лицензии на осуществление медицинской деятельности по лабораторному делу, лабораторной диагностики; указания предельных сроков годности дезинфицирующих средств на емкостях с рабочими растворами; устранения косметических дефектов потолка в двух лестничных переходах, стен в раздевалке группы №, пола в туалетной группы №; обеспечения надежной изоляции функционирующих помещений при проведении ремонтных работ; ведения журнала бракеража поступающей продукции в соответствии с санитарными требованиями; корректировки инструкций для мытья столовой и кухонной посуды с указанием концентраций и объемов используемых моющих средств; оборудования раковин для мытья рук в моечном отделении помещения для приготовления и розлива детских смесей и в горячем цехе пищеблока смесителями, конструкция которых исключает повторное загрязнение рук после мытья; оборудования светильников в помещениях пищеблока защитной арматурой; сохранения маркировочных ярлыков с указанием срока годности каждого вида продукции до полного использования продукта; использования для обработки яйца разрешенных дезинфицирующих средств; оборудования раковин для мытья рук в моечном отделении помещения для приготовления и розлива детских смесей и в горячем цехе пищеблока смесителями, конструкция которых исключает повторное загрязнение рук после мытья; присоединения моечных ванн в буфетных группах № №, № и моечном отделении помещения для приготовления и розлива детских смесей к канализационной сети с помощью воздушных разрывов; оборудования 5 моечных ванн в моечном отделении помещения для приготовления и розлива детских смесей.

Отказ от иска в части оформлен в виде подписанного прокурором <адрес> г. Архангельска заявления, последствия прекращения производства по делу в части истцу разъяснены и понятны. Отказ от иска в данной части принят судом, о чем вынесено соответствующее определение.

Представитель ответчика Кравцова И.С., главный врач ГУЗ «Областной специализированный дом ребенка для детей с поражением центральной нервной системы и нарушением психики», действовавшая на основании приказа о назначении, в судебном заседании уточненные исковые требования прокурора признала полностью.

Третье лицо Управление Роспотребнадзора по Архангельской области в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица Министерства здравоохранения и социального развития Архангельской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая волеизъявление ответчика, направленное на признание иска, подписанное им собственноручно и внесенное в протокол судебного заседания, суд полагает возможным принять данное признание иска, поскольку оно при сложившемся споре не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные частью 2 статьи 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Признание иска является добровольным.

Таким образом, исковые требования прокурора <адрес> г. Архангельска в интересах неопределенного круга лиц к Государственному учреждению здравоохранения «Областной специализированный дом ребенка для детей с поражением центральной нервной системы и нарушением психики» о возложении обязанности устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования прокурора <адрес> г.Архангельска в интересах неопределенного круга лиц к Государственному учреждению здравоохранения «Областной специализированный дом ребенка для детей с поражением центральной нервной системы и нарушением психики» о возложении обязанности устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства - удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение здравоохранения «Областной специализированный дом ребенка для детей с поражением центральной нервной системы и нарушением психики» устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства: в срок до марта 2012 года в части соблюдения сроков хранения вакцин; произвести ремонт приточно-вытяжной механической вентиляции в производственных помещениях пищеблока в срок до ДД.ММ.ГГГГ; провести реконструкцию помещений пищеблока с исключением встречных потоков сырья и сырых полуфабрикатов в срок до ДД.ММ.ГГГГ; произвести работы по присоединению моечных ванн в буфетных группах №№, № к канализационной сети с помощью воздушных разрывов в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья                                                                                                 Н.С. Моисеенко