Дело № 2 - 2234/2011 06 октября 2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Моисеенко Н.С., при секретаре судебных заседаний Лапаскиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коробициной ФИО9 к Государственному учреждению «Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г. Архангельску» о взыскании компенсации за неполученное форменное обмундирование, материальной помощи, компенсации расходов на оплату стоимости проезда в оздоровительные учреждения, компенсации морального вреда, процентов за нарушение сроков выплаты, судебных расходов, у с т а н о в и л: истец Коробицина Е.Ю. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению «Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г. Архангельску» о взыскании компенсации за неполученное форменное обмундирование в сумме 11400 руб. 00 коп., материальной помощи в сумме 14896 руб. 49 коп., компенсации расходов на оплату стоимости проезда в оздоровительные учреждения в сумме 5300 руб. 00 коп. В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проходила службу в Государственном учреждении «Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г. Архангельску» в должностях рядового и начальствующего состава и была уволена из органов внутренних дел по сокращению штатов. Однако при увольнении в нарушение норм действующего законодательства ей не были выплачены или выплачены в полном размере компенсация за неполученное форменное обмундирование, материальная помощь в размере двух окладов денежного содержания, а также компенсация расходов на оплату стоимости проезда в оздоровительные учреждения. В судебном заседании истец Коробицына Е.Ю. заявленные требования уточнила. Просила взыскать с ответчика компенсацию за неполученное форменное обмундирование в сумме 33318 руб. 84 коп., материальную помощь в сумме 14896 руб. 49 коп., компенсацию расходов на оплату стоимости проезда в оздоровительные учреждения в сумме 5300 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб. 00 коп., проценты за нарушение сроков выплаты в сумме 3692 руб. 92 коп., расходы за составление искового заявления в сумме 2000 руб. 00 коп., расходы за проведение экспертизы в сумме 5000 руб. 00 коп. Представитель ответчика Государственного учреждения «Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г. Архангельску» Владимирова И.В., действовавшая на основании доверенности, с заявленными требованиями не согласилась, указав, что расчет денежной компенсации за неполученное форменное обмундирование был произведен ответчиком в соответствии с действующим законодательством - Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в соответствии с разъяснением Северо - Западного управления материального - технического снабжения, согласно которому цены денежной компенсации, выданные указанным приказом МВД РФ применены с ДД.ММ.ГГГГ, а компенсация за неполученное обмундирование, подлежащее выдаче до ДД.ММ.ГГГГ рассчитана по ранее действовавшим ценам. Кроме того при расчете ответчиком были учтены сроки носки предметов вещевого имущества пропорционально сроку службы истца. Полагала, что поскольку истцом не был представлен рапорт о выплате материальной помощи у бухгалтерии ответчика отсутствовали основания для начисления и выплаты суммы материальной помощи. Считала что, так как детские оздоровительные лагеря, в которых отдыхали дети истца, не имеют круглогодичного действия, истцу обоснованно было отказано в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда в оздоровительные учреждения. Суд, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему. В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Коробицина Е.Ю. проходила службу в органах внутренних дел в должности инженера отделения по организации охраны объектов с помощью технических средств Отдела вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по <адрес> г. Архангельска. В соответствии с приказом Управления внутренних дел по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с старший лейтенант милиции Коробицина Е.Ю. инженер отделения по организации охраны объектов с помощью технических средств Отдела вневедомственной охраны при УВД по г. Архангельску была уволена по пункту «е» части 7 статьи 19 (по сокращению штатов) Закона РФ «О милиции» с ДД.ММ.ГГГГ, без права на пенсию. При увольнении истцу была выплачена денежная компенсация за недополученное форменное обмундирование в сумме 13932 руб. 51 коп. Вместе с тем истец полагает, что вышеуказанная выплата произведена ей не в полном объеме. Во исполнение Положения о службе в органах внутренних дел, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены формы одежды лиц начальствующего и рядового состава органов внутренних дел Российской Федерации, имеющих специальные звания милиции или юстиции; знаки различия по специальным званиям милиции или юстиции начальствующего и рядового состава органов внутренних дел Российской Федерации; нормы снабжения вещевым имуществом лиц начальствующего и рядового состава органов внутренних дел Российской Федерации, имеющих специальные звания милиции или юстиции, в мирное время. Порядок выплаты денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного имущества, размеры денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования, выплачиваемой лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, имеющим звания милиции или юстиции определен Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Приказ). Пунктами 1, 4, 7 - 8 Приказа установлено, что сотрудникам органов внутренних дел, имеющих специальные звания милиции или юстиции выплата денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования производится ежегодно согласно Приложению № к Приказу на основании справки (ведомости) на выплату денежной компенсации, оформляемой вещевой службой органа внутренних дел Российской Федерации. Денежная компенсация не выплачивается лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, имеющим специальные звания милиции или юстиции (за исключением проходящих службу в Оперативно-поисковом бюро МВД России, оперативно-поисковых подразделениях органов внутренних дел, Бюро специальных технических мероприятий МВД России, подразделений специальных технических мероприятий органов внутренних дел), которым специальное звание присваивается впервые или в порядке переаттестации, а также не имеющим полного комплекта исправного обмундирования установленной формы одежды. Лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, имеющим специальные звания милиции или юстиции, увольняемым без права ношения форменной одежды, выплачивается денежная компенсация за все предметы вещевого имущества, предусмотренные для выдачи соответствующими нормами снабжения, по месяц увольнения включительно и не полученные ими, согласно Приложению № к Приказу. Лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, имеющим специальные звания милиции или юстиции, увольняемым со службы за нарушение условий контракта, а также по основаниям, предусмотренным пунктами «к», «л», «м» статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4202-1 и пунктами «л», «м», «н» части седьмой статьи 19 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1026-1 "О милиции", за предметы вещевого имущества личного пользования, положенные по нормам снабжения и не полученные ими ко дню увольнения, начисляется денежная компенсация (пропорционально - с месяца положенности предметов по месяц увольнения), которая засчитывается при погашении задолженности за неиспользование выданного обмундирования в установленные сроки носки, взыскиваемой в соответствии с законодательством Российской Федерации. Поскольку суд не обладает специальными познаниями в области бухгалтерии, определением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебно - бухгалтерская экспертиза, проведение которой поручено Обществу с ограниченной ответственностью «Норд Эксперт». Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость компенсации за неполученное форменное обмундирование с учетом Приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому цены денежной компенсации, введенные данным Приказом подлежат применению с ДД.ММ.ГГГГ, а компенсация за неполученное обмундирование подлежит расчету по ранее действовавшим ценам и при расчете компенсации учтены сроки носки предметов вещевого имущества пропорционально срока службы истца составила 23581 руб. 83 коп. Стоимость компенсации за неполученное форменное обмундирование с учетом Приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 06 марта 2007 года № 218, согласно которому цены денежной компенсации, введенные данным Приказом подлежат применению с 01 января 2007 года, а компенсация за неполученное обмундирование подлежит расчету по ранее действовавшим ценам и при расчете компенсации учтены сроки носки предметов вещевого имущества без учета пропорции относительно срока службы истца составила 33318 руб. 84 коп. Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется. Экспертиза проведена экспертами, имеющими высшее экономическое образование, высшую квалификационную категорию, длительный стаж работы по специальности. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса РФ за дачу заведомо ложного заключения, их заинтересованность в исходе дела не установлена. Поскольку истец Коробицина Е.Ю. была уволена со службы не за нарушение условий контракта, а также не по основаниям, предусмотренным пунктами «к», «л», «м» статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 года N 4202-1 и пунктами «л», «м», «н» части седьмой статьи 19 Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 года N 1026-1 "О милиции", суд приходит к выводу о том, что выплата денежной компенсации за неполученное форменное обмундирование должна быть произведена с учетом срока носки предметов вещевого имущества без учета пропорции относительно срока службы истца. В связи с чем, в ответчика в пользу истца Коробициной Е.Ю. подлежит взысканию компенсация за неполученное форменное обмундирование в размере 19386 руб. 33 коп. (33318 руб. 84 коп. - 13932 руб. 51 коп.) Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2003 года № 33 «О дополнительных выплатах сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно - исполнительной системы, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов Российской Федерации» утверждено Положение об оказании материальной помощи (далее - Положение). В силу пунктом 1-2,4 Положения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов Российской Федерации (далее именуются - сотрудники) ежегодно оказывается материальная помощь в размере не менее 2 окладов денежного содержания. При определении размера материальной помощи в расчет принимаются размер оклада по основной штатной должности и размер оклада по специальному званию, установленные на день оказания материальной помощи, а для сотрудников, назначенных исполняющими обязанности по должности, - размер оклада по этой штатной должности и размер оклада по специальному званию. Материальная помощь оказывается на основании рапорта сотрудника либо письменного распоряжения руководителя органа, подразделения, учреждения соответствующего федерального органа исполнительной власти. Толкование данных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что они не содержат правил о выплате материальной помощи только при уходе сотрудника в отпуск. Кроме того, выплата данной материальной помощи не ставится в зависимость только от наличия рапорта сотрудника. Выплата материальной помощи сотруднику может быть произведена при отсутствии рапорта сотрудника, имевшего право на получение материальной помощи, также на основании письменного распоряжения руководителя органа, подразделения, учреждения соответствующего федерального органа исполнительной власти. В связи с чем, при увольнении Коробициной Е.Ю. независимо от отсутствия её рапорта об оказании материальной помощи должна была быть выплачена материальная помощь в размере не менее двух окладов денежного содержания. Расчет недополученной суммы материальной помощи, арифметическая правильность которой проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и ответчиком не оспаривался. Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу Коробиной Е.Ю.подлежит взысканию материальная помощь в размере 14896 руб. 49 коп. Судом установлено, что в ноябре 2010 года Коробицина Е.Ю. обратился к ответчику с рапортом об оплате проезда членам её семьи Коробициной А.А. и Коробицину Е.А. в оздоровительные учреждения (детские оздоровительные лагеря «Альбатрос» и «Ласковый берег») в сумме 5300 руб. 00 коп. с предоставлением подтверждающих документов (договоров о приобретении путевок в детские оздоровительные лагеря, копий проездных билетов, справки о составе семьи, свидетельств о рождении детей, справок о стоимости проезда, отпускного удостоверения). До настоящего времени ответчик указанную выплату истцу не произвел. Порядок возмещения расходов, связанных с перевозкой сотрудников органов внутренних дел, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, граждан, уволенных со службы из этих органов и учреждений, членов их семей, а также их личного имущества определен Постановлением Правительства от 30 сентября 2002 года № 716 (далее - Постановление). Подпунктом «б» пункта 2 Постановления определено, что Министерство внутренних дел Российской Федерации, Федеральная служба исполнения наказаний, Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий возмещают расходы, связанные с проездом железнодорожным, воздушным, водным и междугородным автомобильным транспортом: членов семей сотрудников на основаниях, установленных для сотрудников, - от места жительства к месту службы сотрудника в связи с его переводом на новое место службы; к месту проведения отпуска и обратно (одного из членов семьи один раз в два года); при следовании по путевке в санаторно-курортные и оздоровительные учреждения и обратно (один раз в год); на стационарное лечение и обратно; к избранному месту жительства при увольнении сотрудника со службы, а также в случае гибели (смерти) сотрудника. Толкование данной правовой нормы позволяет сделать вывод о том, что оплата стоимости проезда одного из членов семьи сотрудника один раз в два года к месту проведения отпуска и обратно, оплата стоимости проезда членов семьи сотрудника один раз в год при следовании по путевке в санаторно - курортные и оздоровительные учреждения и обратно, а также оплата стоимости проезда членов семьи сотрудника на стационарное лечение и обратно в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, являются самостоятельными льготами и должны реализовываться независимо друг от друга. Во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2002 года № 716 «Об утверждении Положения о возмещении расходов, связанных с перевозкой сотрудников органов внутренних дел, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, граждан, уволенных со службы из этих органов и учреждений, членов их семей, а также их личного имущества» Приказом Министерства внутренних дел России № 667 от 22 августа 2003 года была утверждена Инструкция о порядке возмещении расходов, связанных с перевозкой сотрудников органов внутренних дел, военнослужащих внутренних войск, граждан Российской Федерации, уволенных со службы (военной службы), и членов их семей, а также их личного имущества (далее - Инструкция). В силу пунктов 1 -2, 6 - 8, 11 Инструкции возмещение расходов сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, уволенных со службы (военной службы), и членов их семей (супруги (супруга), несовершеннолетних детей, несовершеннолетних детей, родители которых расторгли брак и проживают (не проживают) совместно, детей старше 18 лет, ставших инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, детей в возрасте до 23 лет, обучающихся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лиц, находящихся на иждивении сотрудников органов внутренних дел, военнослужащих внутренних войск), имеющих право на проезд и провоз (перевозку) личного имущества на безвозмездной основе, при приобретении ими проездных и перевозочных документов за свой счет осуществляется финансовым подразделением по месту прохождения службы (военной службы), где они состоят на денежном довольствии или пенсионном обеспечении. Лицам, указанным в пункте 1 настоящей Инструкции, при приобретении проездных, перевозочных документов за свой счет возмещаются: расходы, связанные с проездом железнодорожным, воздушным, водным и междугородным автомобильным транспортом при проезде в отпуск и служебные командировки в прямом беспересадочном сообщении, а при отсутствии беспересадочного сообщения - с наименьшим количеством пересадок от места жительства (службы) до места проведения отпуска (лечения, пункта командирования) и обратно, в том числе: за пользование постельными принадлежностями, за проезд в вагонах повышенной комфортности, за комплекс услуг, включаемых в стоимость плацкарты, страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, за оплату установленных на транспорте дополнительных сборов (за исключением добровольного страхового сбора, а также других дополнительных услуг, направленных на повышение комфортности пассажира, в том числе изменение классности билета, расходов, связанных с доставкой билетов, переоформлением билетов по инициативе пассажиров, доставкой багажа, сдачей билета в связи с отказом от поездки (полета) или опозданием на поезд, самолет, автобус). Возмещение расходов по проезду и провозу личного имущества осуществляется после представления в финансовое подразделение органа внутренних дел, внутренних войск документов: подтверждающих фактические затраты, связанные с проездом и провозом личного имущества, при приобретении проездных и перевозочных документов за свой счет (подтверждающих факт оплаты туристической путевки); подтверждающих факт пребывания (командировочные удостоверения, предписания, отпускные удостоверения с соответствующими отметками о пребывании в пунктах командировки или отпуска, справки о пребывании в санатории или доме отдыха, в лечебном учреждении, выписки из приказа об увольнении со службы (военной службы), посадочные талоны), а также подтверждающих факт пересечения государственной границы Российской Федерации. Для возмещения расходов, связанных с проездом членов семей сотрудников органов внутренних дел, военнослужащих внутренних войск, граждан, уволенных с военной службы, дополнительно представляются копии документов, подтверждающих степень родства, или справки отдела (отделения) кадров о составе семьи. В случае приобретения сотрудниками органов внутренних дел, военнослужащими внутренних войск, гражданами, уволенными со службы (военной службы), и членами их семей документов на проезд более высокой категории ими дополнительно представляются справки о стоимости проездных документов согласно категориям проезда, установленным для них. Расходы при получении таких справок не возмещаются. Расходы, связанные с проездом, провозом личного имущества, возмещаются по кратчайшему или беспересадочному маршруту. При следовании сотрудника органов внутренних дел, военнослужащего внутренних войск, гражданина, уволенного со службы (военной службы), и члена их семей в отпуск, на стационарное лечение или в санаторно-курортные и оздоровительные учреждения с разрывом маршрута или с отклонением от кратчайшего маршрута, в том числе различными видами транспорта, возмещению подлежат фактические расходы, но не выше стоимости проезда по кратчайшему (или беспересадочному) маршруту в пределах соответствующих категорий проезда. В подтверждение затрат, связанных с проездом членов семьи сотрудника по путевке в санаторно - курортные и оздоровительные учреждения суду истцом представлены следующие документы: свидетельство о рождении Коробицина Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное Архангельским территориальным отделом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ серии I - ИГ №, свидетельство о рождении Коробициной А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное Архангельским территориальным отделом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ серии I - ИГ №, справка о составе семьи Коробициной Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, договор о приобретении путевки в детский оздоровительный лагерь «Ласковый берег» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Коробициной Е.Ю. и Обществом с ограниченной ответственностью «Трэвэл Клуб», договор о приобретении путевки в детский оздоровительный лагерь «Альбатрос» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Коробициной Е.Ю. и Обществом с ограниченной ответственностью «Семь Континентов», справка Дирекции железнодорожных вокзалов Северной региональной дирекции железнодорожных вокзалов от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости детского проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда по маршруту Архангельск - Новороссийск - Архангельск в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1870 руб. 00 коп., справка Дирекции железнодорожных вокзалов Северной региональной дирекции железнодорожных вокзалов от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда по маршруту Архангельск - Тоннельная - Архангельск в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4517 руб. 00 коп., проездные билеты по маршруту Архангельск - Новороссийск - Архангельск, проездные билеты по маршруту Архангельск - Тоннельная - Архангельск, справка Общества с ограниченной ответственностью «Трэвэл Клуб» о стоимости проезда от Архангельска до ст. Тоннельная в сумме 1592 руб. 70 коп. и от ст. Тоннельная по Архангельска - 1743 руб. 60 коп., справка Общества с ограниченной ответственностью «Семь Континентов» о стоимости проезда от Архангельска до Новороссийска в сумме 926 руб. 30 коп. и от Новороссийска до Архангельска - 1041 руб. 60 коп. В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований Коробициной Е.Ю. об оплате проезда членам её семьи Коробициной А.А. и Коробицину Е.А. в оздоровительные учреждения и взыскании с ответчика 5206 руб. 30 коп. Ссылка представителя ответчика на то, что оплата проезда членов семьи истца в оздоровительные учреждения производится при условии круглогодичного действия данных оздоровительных учреждений, не может быть принята во внимание, поскольку вышеуказанные правовые нормы не содержат указанных ограничений. При этом сторонами не оспаривалось, что основными целями деятельности оздоровительных лагерей является обеспечение развития, отдыха и оздоровление детей. В силу статьи 236 Трудового кодекса РФ (далее - ТК РФ) при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Принимая во внимание, что при увольнении Коробициной Е.Ю. при отсутствии предусмотренных законом оснований не была произведена выплата материальной помощи, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежной компенсации за нарушение срока её выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1073 руб. 29 коп. (14896 руб. 49 коп. х 8,25 % : 300 х 262 дня). Нормативными правовыми актами, регламентирующими порядок прохождения службы в органах внутренних дел, вопрос о возможности возложения на соответствующий орган внутренних дел обязанности по выплате денежной компенсации морального вреда в случае дискриминации прав сотрудников при прохождении ими службы не урегулирован. Исходя из изложенного, а также принимая во внимание, что служба в органах внутренних дел является реализацией гражданами принадлежащего им права на труд, при разрешении возникшего спора необходимо руководствоваться положениями Трудового кодекса РФ, устанавливающего материальную ответственность работодателя перед работником. Статья 237 ТК РФ предусматривает, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. В ходе рассмотрения дела установлено, что истцу при отсутствии предусмотренных законом оснований не была произведена выплата материальной помощи, было отказано в удовлетворении рапорта об оплате проезда членам её семьи в оздоровительные учреждения, не в полном объеме произведена выплата компенсации за неполученное форменное обмундирование, что причинило ей переживания, вызвало негативные эмоции. Учитывая характер взаимоотношений сторон, принимая во внимание все обстоятельства данного спора, продолжительность допущенного ответчиком нарушения, особенности личности истца, суд, с учетом принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца Коробициной Е.Ю. компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. 00 коп. Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся другие признанные судом необходимые расходы. Критериями отнесения денежных затрат к судебным издержкам относятся: необходимость оплаты определенных процессуальных действий, направленность понесенных расходов на правильное и своевременное рассмотрение дела судом. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Статьей 37 Федерального Закона «О государственной судебно - экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 года № 73 - ФЗ определено, что судебно-экспертные учреждения вправе проводить на договорной основе экспертные исследования для граждан и юридических лиц, взимать плату за производство судебных экспертиз по гражданским и арбитражным делам, делам об административных правонарушениях. В подтверждение понесенных Коробициной Е.Ю. расходов на оплату экспертизы суду представлена квитанция Серии АХ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Обществом с ограниченной ответственностью «Норд Эксперт» на сумму 5000 руб. 00 коп. Таким образом, с ответчика в пользу Коробициной Е.Ю. подлежит взысканию 5000 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов на оплату экспертизы. В подтверждение понесенных расходов на оказание юридической помощи истцом суду представлены: договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Коробициной Е.Ю. и Обществом с ограниченной ответственностью «Поморское юридическое агентство», по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство по оказанию юридических услуг (составление искового заявления) Плата за оказание помощи определена в размере 2000 руб. 00 коп. Кроме того, представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Коробицина Е.Ю. уплатила в кассу Общества с ограниченной ответственностью «Поморское юридическое агентство» за составление искового заявления денежные средства в размере 2000 руб. 00 коп. Принимая во внимание категорию сложности рассмотренного дела, удовлетворение заявленных истцом требований, а также принципы разумности и справедливости, иные заслуживающие внимание обстоятельства, суд полагает возможным признать понесенные истцом расходы на оказание юридической помощи необходимыми и взыскать их с ответчика в пользу Коробициной Е.Ю. в размере 2000 руб. 00 коп. Подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ в редакции, введенной в действие с 29 февраля 2010 года, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины. Таким образом, Государственное учреждение «Управление вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г. Архангельску» освобождено от уплаты государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Коробициной ФИО10 к Государственному учреждению «Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г. Архангельску» о взыскании компенсации за неполученное форменное обмундирование, материальной помощи, компенсации расходов на оплату стоимости проезда в оздоровительные учреждения, компенсации морального вреда, процентов за нарушение сроков выплаты, судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с Государственного учреждения «Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г. Архангельску» в пользу Коробициной ФИО11 19386 руб. 33 коп. в счет выплаты компенсации за неполученное форменное обмундирование, 14896 руб. 49 коп. в счет выплаты материальной помощи, 5206 руб. 30 коп. в счет выплаты компенсации расходов на оплату стоимости проезда в оздоровительные учреждения, 5000 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов на оплату экспертизы, 2000 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов на оказание юридической помощи, 1000 руб. 00 коп. компенсации морального вреда, 1073 руб. 29 коп. процентов за нарушение сроков выплаты, всего взыскать 48562 руб. 41 коп. Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска Судья Н.С. Моисеенко Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ Копия верна Судья Н.С. Моисеенко