Дело 2-6692/2011                                                                                                                «28» декабря 2011 года               

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Пыжовой И.А.,

при секретаре Харламовой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску прокурора Вельского района Архангельской области в интересах ФИО1 к Государственному учреждению - Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об обязании предоставить путевку на санаторно-курортное лечение,

установил:

прокурор Вельского района Архангельской области обратился в суд в интересах ФИО1 к Государственному учреждению - Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об обязании предоставить путевку на санаторно-курортное лечение, мотивируя тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства об обеспечении граждан, нуждающихся в лечении, путевками на санаторно-курортное лечение. В ходе проверки установлено, что ФИО1 является инвалидом, которому выдана справка МУЗ «ВЦРБ» для получения путевки на санаторно-курортное лечение. Указанная справка и заявление о предоставлении путевки были представлены истцом в ГУ - АРО ФСС РФ, однако до настоящего времени в нарушение требований ФЗ «О государственной социальной помощи» ответчиком путевка на санаторно-курортное лечение не предоставлена. Просят обязать ответчика предоставить истцу путевку на санаторно-курортное лечение за 2010г.-2011г.

В судебное заседание прокурор Вельского района Архангельской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Телефонограммой сообщила об отказе от иска к АРО ФСС РФ об обязании предоставить путевку на санаторно-курортное лечение в связи с отсутствием возможности выехать на лечение в декабре 2011 года.

          Представитель ответчика ГУ АРО ФСС РФ ФИО3 не возражает против принятия судом отказа от иска.

           Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, обозрев материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 3 статьи 220 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации, суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

           Суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных к ГУ АРО ФСС РФ требований о предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение, как волеизъявление стороны в споре, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

            Руководствуясь ст.ст.220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

производство по делу по иску прокурора Вельского района Архангельской области в интересах ФИО1 к Государственному учреждению - Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об обязании предоставить путевку на санаторно-курортное лечение, - прекратить, приняв отказ от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий                                              И.А. Пыжова