Дело 2-6497/2011 «19» декабря 2011 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Пыжовой И.А., при секретаре Ежовой Ю.М. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску прокурора Исакогорского района г.Архангельска в интересах ФИО1 к Государственному учреждению - Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об обязании предоставить путевку на санаторно-курортное лечение, установил: прокурор Исакогорского района г.Архангельска обратился в суд в интересах ФИО1 к Государственному учреждению - Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об обязании предоставить путевку на санаторно-курортное лечение, мотивируя тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства об обеспечении граждан, нуждающихся в лечении, путевками на санаторно-курортное лечение. В ходе проверки установлено, что в соответствии со справкой № серии МСЭ-2006, ФИО1 является инвалидом, которому выдана справка МУЗ «Городская поликлиника № 14» для получения путевки на санаторно-курортное лечение. Указанная справка и заявление о предоставлении путевки были представлены истцом в ГУ - АРО ФСС РФ, однако до настоящего времени в нарушение требований ФЗ «О государственной социальной помощи» ответчиком путевка на санаторно-курортное лечение не предоставлена. Просят обязать ответчика предоставить истцу путевку на санаторно-курортное лечение. В судебном заседании старший помощник прокурора ФИО3 представил заявление об отказе от иска, в связи с тем, что ответчиком предложена истцу путевка на санаторно-курортное лечение, однако истец от нее отказался, ввиду невозможности поехать на лечение в текущем году. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Телефонограммой сообщил о том, что заявленные требования не поддерживает, просит рассмотреть дело без его участия. Представитель ответчика ГУ АРО ФСС РФ ФИО4 не возражает против принятия судом отказа от иска. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, обозрев материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со статьей 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска. Согласно части 3 статьи 220 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации, суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом. Суд полагает возможным принять отказ истца ФИО1 от иска к ГУ АРО ФСС РФ о предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение, как волеизъявление стороны в споре, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу статьи 173 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст.ст.220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил: производство по делу по иску прокурора Исакогорского района г.Архангельска в интересах ФИО1 к Государственному учреждению - Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об обязании предоставить путевку на санаторно-курортное лечение, - прекратить, приняв отказ от исковых требований. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска. Председательствующий И.А. Пыжова