Дело 2-6472/2011                                                                                                              «22» декабря 2011 года               ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Пыжовой И.А.,

при секретаре Ежовой Ю.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску прокурора Исакогорского района г.Архангельска в интересах ФИО1 к Государственному учреждению - Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об обязании предоставить путевку на санаторно-курортное лечение,

установил:

прокурор Исакогорского района г.Архангельска обратился в суд в интересах ФИО1 к Государственному учреждению - Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об обязании предоставить путевку на санаторно-курортное лечение, мотивируя тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства об обеспечении граждан, нуждающихся в лечении, путевками на санаторно-курортное лечение. В ходе проверки установлено, что в соответствии со справкой № серии МСЭ-2007, ФИО1 является инвалидом, которому выдана справка МУЗ «Городская поликлиника №» для получения путевки на санаторно-курортное лечение. Указанная справка и заявление о предоставлении путевки были представлены истцом в ГУ - АРО ФСС РФ, однако до настоящего времени в нарушение требований ФЗ «О государственной социальной помощи» ответчиком путевка на санаторно-курортное лечение не предоставлена. Просят обязать ответчика предоставить истцу путевку на санаторно-курортное лечение.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дне слушания дела, дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 20.12.2011года и 22.12.2011г. При этом с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался. Телефонограммой сообщил, что ему предложена путевка на санаторно-курортное лечение с 29.12.2011г в Ростовскую область, в связи с отдаленностью данного санатория воспользоваться путевкой возможности не имеет.

В судебном заседании 20.12.2011года старший помощник прокурора Кузнецов М.Ю. пояснил, что согласно представленным ответчиком сведениям, истцу предложена путевка со сроком заезда с 29.12.2011год в санаторий «Спутник» (Ростовская область).

Представитель ответчика ГУ АРО ФСС РФ ФИО4 в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствие с п.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в судебные заседания, об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в его отсутствие не просил, сторона ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, то при указанных обстоятельствах, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь п.8 ст. 222, ст.223, ст.225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление прокурора Исакогорского района г.Архангельска в интересах ФИО1 к Государственному учреждению - Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об обязании предоставить путевку на санаторно-курортное лечение - оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд с теми же требованиями на общих основаниях.

По ходатайству сторон данное определение может быть отменено судом его вынесшим, при наличии уважительных причин их неявки в судебное заседание.

         Судья                                        (подпись)                             И.А. Пыжова